Определение № 27892 от 02.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27892 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110154967 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за представянето на ведомостта за м. ноември 2024г. за изплатеното на ищеца трудово възнаграждение следва да бъде уважено.

Доказателственото искане на страните за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3 099,23 лева /1 584,61 евро/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец ноември 2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 25.09.2025г. до окончателното плащане, както и сумата от 291,12 лева /148,85 евро/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.12.2024г. до 24.09.2025г.

Ищецът – И. И. И. твърди, че по силата на безсрочен трудов договор от 01.04.2024г. с Българска федерация по вдигане на тежести заемал длъжността „Старши треньор“ при основно трудово възнаграждение в размер на 2 859,07 лв. и допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит по 0,6 % за всяка година. Поддържа, че в 1 периода от 01.04.2024г. до 20.12.2024г. е изпълнявал добросъвестно задълженията си по трудовото правоотношение, но ответното дружество не му е платило трудовото възнаграждение за посочения период, в това число и за месец ноември 2024г. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 3 099,23 лева /1 584,61 евро/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец ноември 2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 25.09.2025г. до окончателното плащане, както и сумата от 291,12 лева /148,85 евро/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.12.2024г. до 24.09.2025г.

Ответникът – Българска федерация по вдигане на тежести е депозирал отговора на исковата молба, в който оспорва исковете като неоснователни.

Оспорва трудово възнаграждение да не е изплатено. Оспорва дължимостта на претендираната лихва с довод, че вземането не е изискуемо. В условията на евентуалност оспорва размера на претендираната мораторна лихва.

В тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, както и размера на уговореното брутно възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на трудовото възнаграждение в уговорения срок.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да завери приложените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи оборотната ведомост за изплатеното на ищеца трудово възнаграждение за месец ноември 2024г.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която след запознаване с документите по делото и счетоводството на ответника, да отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.А, ап.95, телефон: ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 204,52 евро, платим както следва: 102,26 евро-от бюджета на съда по арг. от чл. 359 от КТ и 102,26 евро-вносим от ответното дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи доказателства за представителна власт на адв. Велислава Хорозова-валидно към момента на депозиране на отговора на исковата молба или да потвърди извършените от адв. Велислава Хорозова действия без представителна власт.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2026 год. – 9,30 часа, за 2 когато да се призоват страните.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3