Определение № 45 от 28.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдия:

Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: КРАСИМИРА П. ГЕНОВА-П.А

ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20245200200940 по описа за 2024 година

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството.

Съдът намира, че е допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, а именно:

ОА не отговаря на условията на чл. 246 от НПК.

Подсъдимият А. В. А. е обвинен по чл.116, ал.1, т.11, вр. чл.18, ал.1 и чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2. Като е повдигнал обвинение за опит за убийство по хулигански подбуди и за хулиганство при една и съща фактическа обстановка, прокурорът не е съобразил съдебната практика на ВС и на ВКС на РБ, която е последователна в тълкуването на признака "хулигански подбуди".

Върховната съдебна инстанция е указала, че отговорността на дееца бележи този квалифициращ признак на деянието, когато "убийството е предшествано или съпроводено от хулигански действия, които са подтикнали дееца да го 1 извърши, или когато е извършено по мотиви, изразяващи явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на общежитието и човешката личност. Тогава предшестващите и съпровождащите хулигански действия се обхващат от състава на убийството, ако са извършени с едно деяние. Само когато са извършени по различно време и с отделни деяния е налице реална съвкупност.". Известно е от правната доктрина, че с хулиганството като престъпно посегателство наказуемо съгласно състава на чл. 325 НК, могат да бъдат засегнати едновременно и правата на личността, живота и здравето дори, чрез посегателство върху личността, с нанасяне на обиди, телесни повреди, лишаване от живот дори и пр. Съществено място има и разграничението, че предшестващите и съпътстващите хулигански действия следва да се отнасят до фактическата среда, в която се засягат правата на една и съща личност, включително и живота му, какъвто е настоящия казус. В противен случай ще е налице съвкупност между хулиганство и престъпление против личността, каквито данни в случая липсват. /Вж Решение № 546 от 10.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 562/2008 г., III н. о., НК, докладчик съдията В.И../ В случая и двете обвинения, първото по чл.116, ал.1, т.11, вр. чл.18, ал.1 НК за опит за убийство по хулигански подбуди и второто по чл.325, ал.1 НК за хулиганство са повдигнати при една и съща фактическа обстановка и или взаимно се изключват, или едното поглъща другото, което пък влиза в противоречие в посочената по – горе константна практика на ВКС.

Подсъдимите А. В. Я. и В. Н. П. са обвинени по чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1 от НК.

Като е повдигнал обвинение за причинена лека телесна повреда по хулигански подбуди и за хулиганство при една и съща фактическа обстановка, прокурорът отново не е съобразил съдебната практика на ВС и на ВКС на РБ, която е последователна в тълкуването на признака "хулигански подбуди". В случая и тези обвинения са повдигнати при една и съща фактическа обстановка и или взаимно се изключват, или едното поглъща другото.

Иначе казано и касаещо обвиненията против тримата подсъдими хулиганството може да се осъществи в идеална съвкупност /с едно деяние са извършени няколко престъпления/или реална съвкупност /едно лице е извършило няколко отделни престъпления и всяко от престъпленията е осъществено с отделни деяния, преди да има влязла в сила присъдата за което 2 и да е от тях-реалната съвкупност ще е налице когато хулиганските действия и телесни повреди са извършени по различно време и с отделни деяния/ с едно или повече престъпления.

Няма да са налице условия за съвкупност между хулиганство и други престъпления против личността когато законодателят е отчел хулиганството като елемент от състава на другото престъпление както се посочи по чл.116, ал.1, т.11 и телесни повреди по хулигански подбуди и го е квалифицирал потежко.

Всичко това затруднява подсъдимите да научат в какво са обвинени по смисъла на чл.55 от НК при липса на описание на различни фактически действия, с които са осъществили престъпните състави, за които са обвинени, и които са в условията на поглъщане.

По т. 6 на чл. 248 ал. 1 съдът счита, че следва да бъдат потвърдени МНО на подсъдимите.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Т. 1. Делото е подсъдно на ОС Пазарджик.

Т.2 Няма основание за прекратяване или спиране на производството.

Т.3 ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 940/2024г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик и ВРЪЩА същото на Окръжна прокуратура – Пазарджик за отстраняване на допуснати съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Т. 6 Потвърждава мярка за неотклонение „Домашен арест“ на А. В. А. и мярка „Подписка“ спрямо А. В. Я. и В. Н. П..

Определението на съда по т. 3 и т. 6 може да се обжалва и протестира пред ПАС с частна жалба и протест в седем дневен срок от днес.

По останалите въпроси по чл. 248 ал. 1 т. 4,5,7,8 съдът намира, че на този етап не следва да се произнася.

3

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

4