Определение № 444 от 20.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. София, 19.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900727 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Т. Ф. Г. срещу определение № 713 от 07.11.2022 г. по т.д. № 374/2022 г. на Апелативен съд София.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, са оставени без уважение молбите на жалбоподателя, подадени по реда на чл. 83 ГПК и чл. 95 ГПК във връзка с депозираната от него касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. За да постанови този резултат, съставът е приел, че от представената от страната декларация за семейно и имотно състояние не може да се направи извод за материална невъзможност за заплащане на държавна такса в размер на 30 лв. за касационната жалба, а предвид декларираните обстоятелства и ангажирането на процесуален представител за въззивното производство, жалбоподателят би могъл да наеме такъв и за приподписването на касационната жалба и изготвянето на изложение по чл.

280 ГПК, с оглед обичайно по-ниското заплащане на тази дейност в сравнение с цялостно процесуално представителство.

Жалбоподателят поддържа, че горният извод е неправилен, защото притежаваното от него имущество е в режим на СИО, недвижимите имоти се ползват като основни жилища от семейството му, а общо генерираният доход от 3500 лв. на месец, съпоставен с обичайните разходи на четиричленно семейство сочат към невъзможност да се покрият разходите за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Частната жалба е подадена от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, но след изтичане на преклузивния срок по чл.

1

275, ал. 1 ГПК, поради което същата се явява процесуално недопустима.

Препис от определение № 713 от 07.11.2022 г. по т.д. № 374/2022 г. на Апелативен съд София е връчен на адреса на жалбоподателя на Теодор Т.ов Г., посочен като пълнолетен син на същия, на 12.01.2023 г. Съгласно нормата на чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби срещу определенията се подават в едноседмичен срок от съобщаването им, в случая най-късно до 19.01.2023 г./ работен ден- четвъртък/. Същият срок за обжалване е посочен и в диспозитива на определението на Апелативен съд София.

Срещу това определение е подадена частна жалба от Т. Г. с вх.№ 1380/23.01.2023 г. Частната жалба е изпратена по пощата с дата на пощенското клеймо 20.01.2023 г., видно от приложения към нея плик.

При тези обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради подаването й извън законоустановения срок.

Мотивиран от горното, състав на Първо т.о. на Върховния касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т. Ф. Г. частна жалба вх.№ 1380/23.01.2023 г. срещу определение № 713 от 07.11.2022 г. по т.д. № 374/2022 г. на Апелативен съд София.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 727/2023 г. на ВКС, I т.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2