Определение № 158 от 15.04.2024, Районен съд - Царево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Царево, 15.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20242180100113 по описа за 2024 година

П....изводството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П........“ ЕАД, с ЕИК: 1...., с....: гр. С...., ул. „А....“ №2, чрез юрк. М. Т., срещу: Д. Х. К., с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. П....“ № 5А; Г. Д. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П....“ № 5А; Д. Д. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П....“ № 5А; Д. Ж. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П....“ № 10А; Ж. Ж. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

П....“ № 10А, с която е предявен установителен положителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за приемане на установено между страните, че ищцовото дружество „П....” ЕАД е собственик на ПИ с ИДЕНТИФИКАТОР 5.... с обща площ на ПИ с идентификатор 5.....580 кв.м, гр. П.... адрес на поземления имот: гр. П.... ул. „С....“ № 2. Ангажира доказателства. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

Настоящия съдебен състав извърши служебна п....верка, в хода на която се установи, че пред Районен съд гр. Царево е образувано гр. д. № 233/2023 г. на 12.06.2023 г., по искова молба от „П........“ ЕАД, с ЕИК 1...., с....: гр.С...., ул.“А....“ №2, чрез ю.к.М.Т., срещу:. 1)Х.... Т. и 2) З.... Т.а в качеството им на наследници на А.... Т.а с ЕГН **********, (починала) с последен постоянен адрес гр. Р....“, № 110 3)Я.... с ЕГН ********** и адрес гр.Бургас, кс.

„Славейков“, бл. 23, вх. „А“, ет.4; 4) Д.... Г.ев К. с ЕГН ********** и адрес гр.

П....“, № 5А; 5) Р.... Д.а П.... с ЕГН ********** с адрес гр. П.... ул. „В....“, № 4 и 6)Ж.... Д. К. с ЕГН ********** и адрес гр. П.... ул. „В....“, № 4, с която е предявен установителен положителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за приемане на установено между страните, че ищцовото дружество „П....” ЕАД е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 5.... по КККР на гр.П.... с площ на поземления имот от 580 кв.м. и административен адрес на имота: гр. П.... ул. „С....“ № 2.

С определение №194 от 14.06.2023 г. по гр. д. № 233/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Царево, п....изводството по делото е частично прекратено по отношение на Д.... Г.ев К. с ЕГН ********** и Ж.... Д. К. с ЕГН **********, 1 тъй като са починали преди предявяване на исковата молба.

С Определение № 112 от 13.03.2024 г. по гр. д. № 233/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Царево, п....изводството по делото е частично прекратено по отношение на Х.... Т., с ЕГН: **********.

Съдът след като се запозна с подадената молба и извърши служебно справка по изложените в нея твърдения установи, че в Районен съд гр. Царево са на п....изводство две дела, в които са с един и същи предмет по отношение на недвижим имот ПИ с ИДЕНТИФИКАТОР 5.... с обща площ на ПИ с идентификатор 5.....580 кв.м, гр. П.... адрес на поземления имот: гр. П.... ул.

„С....“ № 2, а ответниците по настоящото дело се явяват наследници на лицата, по отношение на които гр. д. № 233/2023 г. е частично прекратено.

При това положение съдът намира, че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 213 от ГПК, за съединяване на делата в едно п....изводство, по което да бъде издадено едно общо решение. Съединяването на висящи дела, в които участват едни и същи лица, или дела, които имат връзка помежду си, не е задължително за съда, но то е допустимо, с оглед на п....цесуална икономия, и с оглед организиране защитата на страните. Освен постигане на п....цесуална икономия при разглеждането на делата, приложението на разпоредбата на чл. 213 от ГПК осуетява възможността за постановяване на п....тиворечиви решения от съда по идентични казуси.

В настоящия случай, съдът намира, че гр. д. №113/2024 г. по описа на Районен съд гр. Царево, което е образувано по-късно, следва да бъде присъединено към гр. д. №233/2023 г. по описа на Районен съд гр. Царево, което е образувано по-рано за общо разглеждане в едно п....изводство.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА гражданско дело №113/2024 г. по описа на Районен съд гр. Царево към гражданско дело №233/2023 г. по описа на Районен съд гр. Царево, за общо разглеждане в едно п....изводство, на основание чл. 213 от ГПК.

На ищеца по делото да се изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 2