Разпореждане № 138758 от 05.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138758 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110132491 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ

Производството е образувано по молба с вх. № 290109/02.09.2025 г. от ищеца „*“ ООД, ЕИК * с. Б* с която моли да се върне сумата от 1000 лева по допусната СТЕ, която не е изслушана частично.

В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за СТЕ в размер на 2000 лева, но само 1000 лева от тях са използвани, а останалите не са, тъй като страните са се спогодили.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определението по чл.140 ГПК съдът е указал на ответника да внесе депозит за КСТЕ в размер на 2000.0 лева. С молба с вх. № 47500/11.02.2025 г. ищецът внася указания депозит в размер на 3000 лева (л.202-203 от делото).

От тях само 2000 лева са използвани за вещото лице Б. Т. и Л. М. по КСТЕ.

Следователно остава неизползвана сума от 1000 лева (л.327-328 от делото).

Делото е прекратено формално, поради отказ от иска, но страните признават, че са си уредили нещата извънсъдебно. При това положение останалият депозит в размер на 1000 лева, следва да се върне на ищеца, тъй като не използван за целите на делото и се явява недължимо внесен. Това е така, защото не е използван за останалата част от КСТЕ, поради прекратяване на производството.

1

Следователно, внесената сума не е получена на правно основание.

Внесената сума следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.

Производството е прекратено, съгласно определение от о.с.з. от 12.08.2025 г., влязло в сила на 03.09.2025 г. От тази дата същата е недължима и не се ползва, поради което поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 03.09.2026 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 02.09.2025 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се върне на „*“ ООД, ЕИК * с. Б* Стопански двор сумата от 1000.00 лева, платена с платежно от 07.02.2025 г., уникален регистрационен номер *, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 290109/02.09.2025 г., а именно: IBAN: BG54STSA*, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № 290109/02.09.2025 г., заверен препис от настоящото разпореждане, както и молба с вх. № 47500/11.02.2025 г.

Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на „*“ ООД, ЕИК * с. Б* Стопански двор сумата от 1000.00 лева, платена с платежно от 07.02.2025 г., уникален регистрационен номер *, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 290109/02.09.2025 г., а именно: IBAN: BG54STSA*, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи и да се изпратят на

Счетоводството на СРС:

2 молба с вх. № 290109/02.09.2025 г., молба с вх. № 47500/11.02.2025 г. настоящото разпореждане

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3