Решение № 478 от 07.08.2024, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Разград, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20243330100435 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД и ЗПК.

Депозирана е искова молба от "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с която са предявени обективно съединени искове срещу Ф. С. М., за установяване дължимостта на сумите 43,92 лв. дължими абонаментни такси и потребление за периода 18.08.21г.-17.10.21г., за мобилни номера *** и ***, сумата 116,07 лв. неустойки за едностранно прекратяване на договор, съставляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата 96,00 лв., представляваща цената на предоставено и невърнато устройство "HUAWEI B311221 with Antenna", ведно със законната лихва върху сумите, считано от 22.11.2023г. до окончателното им изплащане, сумата 505,00 лв./петстотин и пет лева/ съдебни разноски по заповедното производство. Вземането произтича от неизпълнение на сключени между страните договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.05.2021 г., и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.05.2021 г.

Неустойките обхващат неустойка за едностранно прекратяване на договора за мобилни услуги, съставляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, както и цената на предоставено и невърнато устройство "HUAWEI B311-221 with Antenna". За така формираните задължения били издадени 3 бр. фактури: №7325393447 /18.9.2021г.; № 1326739287/18.10.2021 r. за клиентски № 006678738, фактура № 7326734274/18.10.2021 r. за клиентски № 006678733. Длъжникът не изпълнил задълженията си за описаните периоди, незаплащайки абонаментни такси и използвани услуги по сключените договори за мобилни услуги и интернет за дома. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорните неустойки по договора за мобилни услуги, формирани от три месечни такси, както и цената на невърнато устройство. С оглед на гореизложеното на 02.01.2024г. „Йетгел България“ ЕАД, подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд гр. Разград. Образувано е ч.гр.д. № 6/2024г. по описа на Районен съд - гр.

Разград. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него. Претендира сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 6/2024г. и по исковото производство.

Ответника е получил книжата си чрез роднина, със задължение да предаде. В срока по чл.

131 ГПК не депозира отговор.

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение в депозирана молба по хода на делото с вх.№ 6322/10.07.2024г., съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените 1 доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен и същият не се основава на клаузи от договора, които да са неравноправни.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Ф. С. М. ЕГН: **********, c nocтоянен aдpec:

******************* че същата дължи на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес парк София, сграда 4, представлявано от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик, действащи чрез пълномощника си адв. Никола Шущарков, съдебен адрес: гр. София, ***, сумите: 43,92 лв.

/четиридесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ дължими аб.такси и потребление за периода 18.08.21г.-17.10.21г., за мобилни номера *** и ***, сумата 116,07 лв./сто и шестнадесет лева и седем стотинки/ неустойки за едностранно прекратяване на договорен абонамент, съставляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата 96,00 лв./деветдесет и шест лева/ представляваща цената на предоставено и невърнато устройство "HUAWEI B311-221 with Antenna", ведно със законната лихва върху сумите, считано от 22.11.2023г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №3/03.01.2024г. по ЧГД № 6/2024г. по описа на РС - Разград.

ОСЪЖДА Ф. С. М. ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК:

130460283, сумата 505,00 лв. /петстотин и пет лева/ за разноски по ЧГД № 6/2024г. по описа на РС - Разград.

ОСЪЖДА Ф. С. М. ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК:

130460283, сумата 125,00 лв. /сто двадесет и пет лева/ за заплатена държавна такса и 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ – заплатено адвокатско възнаграждение по настоящото гр.д. №435/2024 г. на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Заверен препис от решението да се приложи към ЧГД № 6/2024г. по описа на РС - Разград и да се докладва на съдията-докладчик по същото.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2