Определение № 305 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900585 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на А. Р. А., чрез адв. А. И. и адв. К. Р., срещу „ЕКО ЕГС“ ООД, ЕИК 201324605, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бяла мура“ № 20-22, с която е предявен иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решения на ОС на съдружниците на ответното дружество, взети по всички точки от дневния ред от първа до осма, обективирани в Протокол от 21.10.2024 г. на Наталия Стоева – нотариус с район на действие РС – Варна, вписА. с рег. № 114 в регистъра на Нотариалната камара, рег. № 1970 за нотариално удостоверяване на подпис и рег. № 1971, том 2, акт 23 за нотариално удостоверяване на съдържанието.

В срока за произнасяне съдът констатира, че съдружници в „ЕКО ЕГС“ ООД са А. Р. А. и Л.С.Я., като всеки от тях притежава по 50% от капитала на дружеството и е управител на същото. Решението за изключване на А. Р. А. е взето от съдружника Л.С.Я. на проведено на 21.10.2024 г. ОС на съдружниците. При преценка дали решението на ОС на съдружниците е законосъобразно, съдът следва да прецени дали същото е взето от лица, имащи качеството на съдружници. В случая това задължително се налага, тъй като липсват други съдружници извън посочените двама такива, поради което за изключването на единия е достатъчен само гласа на втория.

В проведеното на 20.10.2024 г. извънредно ОСС на дружеството от съдружника А. Р. А. е било взето решение за изключването на Л.С.Я. като съдружник в дружеството. Това решение поражда действие между съдружниците от момента на вземането му, като правилото на чл. 140, ал. 4 от ТЗ е само по отношение на трети на дружеството лица и намира приложение само, ако същите са добросъвестни. С оглед на това, в отношенията между съдружниците Л.С.Я. следва да се счита изключена от вземането на решението за това на 20.10.2024 г., като за това е без значение дали самото решение се оспорва по реда на чл. 74 от ТЗ. В случая от данните по делото е видно, че е налице такова оспорване като е образувано търг.дело № 580/2024 г.

1 по описа на ВОС по иск на Л.С.Я., в качеството си на съдружник в „ЕКО ЕГС“ ООД, със седалище гр. Варна, срещу „ЕКО ЕГС“ ООД, ЕИК 201324605, със седалище гр. Варна, за отмяна на изключването й, което към настоящия момент не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Налице е висящ спор относно това дали Л.С.Я. е съдружник в „ЕКО ЕГС“ ООД, като този спор е от значение за производството по настоящото дело, доколкото при евентуално потвърждаване на решението за изключването й същата не би имала качеството на съдружник в „ЕКО ЕГС“ ООД към момента на провеждане на оспорваното в настоящото производство събрание – 21.10.2024 г. и не би могла да вземе решение за изключването на втория съдружник - А. Р. А.. Тъй като спорът за това дали Л.С.Я. има качеството на съдружник в „ЕКО ЕГС“ ООД може да бъде решен само в производството по търг.дело № 580/2024 г. по описа на ВОС, то съдът намира, че същото има преюдициално значение за производството по настоящото дело и последното следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. При евентуално отхвърляне на иска по чл.

74 от ТЗ, предявен по търг.дело № 580/2024 г. по описа на ВОС и евентуалното отхвърляне на иска по чл. 74 от ТЗ, предявен от А. Р. А. по настоящото дело, би се стигнало до противоречиво разрешаване на въпроса за това дали Л.С.Я. има качеството на съдружник в дружеството, което би наложило евентуално производство по реда на чл. 303 от ГПК.

С оглед на това, съдът намира, че следва да бъде отменено протоколното определение от 22.01.2026 г., с което е даден ход на делото по същество, като производството бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по търг.дело № 580/2024 г. по описа на ВОС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 22.01.2026 г., с което е даден ход на делото по същество.

СПИРА производството по търг.дело № 585/2024 г. до приключването с влязъл в сила съдебен акт на спора по търг.дело № 580/2024 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2