Решение № 99 от 29.04.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Варна , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20213110201223 по описа за 2021 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на М. М. С. срещу НП на Началник IІІ РУ ОДМВР- Варна, с което й е наложено административно наказание ГЛОБА .

В жалбата си въззивницата сочи, че документите, които изгубила в магазина, й били върнати впоследствие. Сочи още, че е пенсионер и не може да заплати глобата.

В с. з. въззивницата поддържа жалбата си.

По същество поддържа и доразвива основанията за отмяна на НП, изложени с жалбата.

Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и да присъди разноски.

След преценка доводите на въззивинцата и с оглед доказателствата по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 12.03.2021г. въззивницата С. се явила в сградата на ІІІ РУ ОДМВР- Варна, където заявила, че е изгубила СУМПС. Тъй като лицето не е положило грижи за предпазване на документа за самоличност от изгубване, полицейски служител – св. М. пристъпил към съставяне на акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били вписани обстоятелствата на извършване на нарушението, като било посочено , че с деянието е нарушен ЗБЛД. Акта бил надлежно предявен и връчен на въззивницата.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - показанията на св. М., както и от писмените доказателства по делото – АУАН, заповед и др..

На 18.03.2021г. въз основа на съставения акт е било издадено и наказателно постановление, видно от съдържанието на което административнонаказващият орган изцяло 1 е възприел описаната от полицейски служител фактическа обстановка. На описаното нарушение била дадена правна квалификация по см. на чл.7 ал.1 от ЗБДС и на осн. чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД на въззивницата е наложено административно наказание ГЛОБА .

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното : съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.

В настоящия казус, от събраните по делото доказателства е видно, че от деянието не са произтекли каквито и да било вредни последици за Държавата, здравето или живота на граждани. Безспорно е налице неизпълнение на задължението за опазване на личен документ, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за пенсионер в затруднено материално положение, за когото това е първо установено нарушение, очертават извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери основателни, съдът отмени НП като необосновано. същите за

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 7950а-600/18.03.2021г. на началник на ІІІ РУ ОДМВР- Варна, с което на М. М. С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 30 лева на осн. чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2