Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5270 от 21.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2179/2025
Вид
Определение № 5270
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
Антония Якимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5270 гр. Варна, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502179 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К.

Г. Т. с ЕГН ********** от гр. Елена срещу определение № 2712/27.02.2025 г., постановено по гр. дело № 1219/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С върнатата искова молба е предявен от К. Г. Т. срещу Окръжен съд – Варна осъдителен иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000 лв., претърпени от ищеца в резултат от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС на гр.д. № 14671/2024 г. по описа на Районен съд- Варна, преобразувано по подсъдност на гр.д. № 2537/2024 г. на Окръжен съд – Варна.

Въпреки че председателят на настоящия съдебен състав не е предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото и би постановил своя съдебен акт въз основа на установените от доказателствата по делото факти и закона, с оглед обстоятелството, че е командирован в Окръжен съд – Варна, явяващ се ответник по прекратеното дело, намира, че биха могли да възникнат съмнения за безпристрастността му. Поради това и счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдия Антония Якимова от разглеждане на възз.ч.гр.д.

№ 2179/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се докладва делото на ръководителя на Търговско отделение при Окръжен съд – Варна за определяне на нов съдия-докладчик.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2