Решение № 3737 от 07.10.2026, Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 3737 от 07.10.2026 г . по НАХД № 12024 по описа за 2026 година на СРС, НО, 12 състав

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Образувано е въз основа на внесено в СРС, Постановление на прокурор при СРП , с което се предлага И. Б. Б. с ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК .

В съдебно заседание СРП - редовно уведомена не се представлява.

В съдебно заседание обв.Б., редовно призована, се явява лично и с адв.Г., с пълномощно по делото.

В хода на съдебното следствие обвиняемата заявява, че разбира в какво е обвинена, като сочи , че е била в „лош“ период и не би направила същото.

В хода на съдебните прения, защитникът на обвиняемата - адв. Г. иска минимален размер на глобата.

В хода на съдебните прения обв. Б. заявява, че няма какво да добави към казаното от защитника си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Обвиняемата И. Б. Б. с ЕГН ********** е родена на ,,***'' г. в град София, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана.

На 17.11.2024г., около 08:50 часа обв. Б. се намирала в гр.София на кръстовището, образувано от ,,***''“.

По същото време св. И. И. и св. Ю. Й. -полицейски служители при 01 РУ-СДВР, били назначени на работа и изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и противодействие на престъпността.

Докато извършвали обход на поверения им маршрут, забелязали обв. Б. на кръстовищвто между ,,***''“ .

Щом забелязала полицейските служители обв. Б. видимо се притеснила , което мотивирало св. И. и Й. да предприемат действия по извършване на проверка , по реда на ЗМВР.

Попитали я дали има в себе си забранени от закона вещества и обв. Б. признала , че в себе си има хапчета. Които желае да предаде.

Обв. Б. бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, а св.И. и св. Й. незабавно уведомили оперативния дежурен в ОДЧ на 01 РУ-СДВР и на място бил изпратен екип, който да извърши първоначални действия по разследването.

1

С протокол за доброволно предаване обв. Б. предала един брой полиетиленово пликче, съдържащо седем броя таблетки и една бучка.

От заключението на назначената и изготвена физико-химична експертиза № 1215-Х/2024 на ОЕКД – СДВР е видно, че предадените вещества представляват високорискови наркотични вещества , както следва : седем броя таблетки, разделени условно на четири обекта представляват MDMA (екстази) на обща стойност от 52, 41 евро.

Така описаните факти се установяват от всички доказателства по делото – протоколи за разпит на свидетели, протокол за доброволно предаване и заключение на изготвена СФХЕ.

При така установеновената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемата И. Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК, като на 17.11.2024 г. около 08. 50 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. „ Славянска“ и ул. „ Шести септември“, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, е държала високорискови наркотични вещества, както следва: 1. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 1, 11( едно цяло и единайсет) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 26 %, на стойност 55,5 лева, равностойност на 28, 38 евро; 2. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 0, 58 гр. ( нула цяло и петдесет и осем) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 25 %, на стойност 29, 00 лева, равностойност на 14, 83 евро; 3. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 19 (нула цяло и деветнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на -активния компонент, на стойност 9,50 лева, равностойност на 4, 86 евро; 4. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 17 (нула цяло и седемнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на активния компонент, на стойност 8,50 лева, равностойност на 4, 35 евро, всичко на обща стойност от 102,50 лева, равностойност на 52, 41 евро и случаят е маловажен , тъй като извършеното престъпление е с незначителни вредни последици или макар настъпили, са в по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни престъпления от същия вид – става въпрос за наркотик на стойност 52,41 евро.

Екстази има наркотично действие, няма легална употреба, както пазар и производство и подлежат на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите наркотични вещества на ООН от 1961 г.,изм. с Протокол от 1972 г., ратифицирана от Р България и Конвенцията на ООН от 1998 г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции, подлежащи на вътрешен контрол съгласно ЗКНВП.

Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 и ал. 3 от горепосочения закон, Екстази е сред „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Установява се, че обвиняемата не притежава разрешение за държане на наркотични вещества.

От обективна страна, обвиняемата е осъществила трайна фактическа власт над предмета на престъплението, като го е държала в себе си.

2

От количеството, вида и стойността на инкриминираните вещи следва, че се касае за маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обв. Б. е съзнавала обществената опасност на деянието, неговите обществено опасни последици и е искала настъпването им.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, връзка с ал. 3 от НК се предвижда наказание „глоба” до 1000 лева,като същото е умишлено по своя характер.

Към момента на извършване на деянието обв. Б. е била с необременено съдебно минало и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.8, раздел ІV от НК.

Предвид формалния характер на извършеното престъпление не са налице и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Предвид изложеното, съдът е длъжен да освободи деецът от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, да му наложи административно наказание „Глоба”.

При индивидуализацията на размера, на глобата , съдът взе предвид обстоятелството, че обв.Б. изрази съжаление за постъпката си, а освен това не работи, поради което определи глобата в минимален размер от 511.29 евро (1000 лева).

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3737 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110212024 по описа за 2026 година Въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Б. Б., ЕГН **********, родена на ,,***'' г. в град София, българка, българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.11.2024 г. около 08. 50 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. „ Славянска“ и ул. „ Шести септември“, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, е държала високорискови наркотични вещества, както следва: 1. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 1, 11( едно цяло и единайсет) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 26 %, на стойност 55,5 лева, равностойност на 28, 38 евро; 2. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 0, 58 гр. ( нула цяло и петдесет и осем) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 25 %, на стойност 29, 00 лева, равностойност на 14, 83 евро; 3. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 19 (нула цяло и деветнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на -активния компонент, на стойност 9,50 лева, равностойност на 4, 86 евро; 4. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 17 (нула цяло и седемнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на активния компонент, на стойност 8,50 лева, равностойност на 4, 35 евро, всичко на обща стойност от 102,50 лева, равностойност на 52, 41 евро и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК , вр. чл. 78а, ал.

1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА 1 административно наказание "ГЛОБА" в размер на 511.29 евро(1000 лева).

ОСЪЖДА И. Б. Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР, сумата в размер на 130,77 евро, представляваща сторени по делото разноски .

На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата и ПОСТАНОВЯВА унищожаването на високорискови наркотични вещества - 1. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 1, 11( едно цяло и единайсет) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 26 %, на стойност 55,5 лева, равностойност на 28, 38 евро; 2. MDMA (екстази), с общо нето тегло на обекта 0, 58 гр. ( нула цяло и петдесет и осем) гр., с процентно съдържание на активния компонент „ MDMA“ 25 %, на стойност 29, 00 лева, равностойност на 14, 83 евро; 3. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 19 (нула цяло и деветнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на -активния компонент, на стойност 9,50 лева, равностойност на 4, 86 евро; 4. 2 С - В, с общо нето тегло на обекта 0, 17 (нула цяло и седемнайсет) гр., с неустановено процентно съдържание на активния компонент, на стойност 8,50 лева, равностойност на 4, 35 евро, всичко на обща стойност от 102,50 лева, равностойност на 52, 41 евро, приобщени по делото като веществени доказателства.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на 03 РУ СДВР за унищожаване на отнетите ВД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2