Решение № 170 от 06.10.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Харманли, 06.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20235630100663 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба о т „Водоснабдяване и канализационни услуги„ ЕООД, Еик:****, със седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. ***, чрез адв. Д. С. от АК - Пазарджик срещу В. П. С., ЕГН **********, с адрес по партида: гр. Пазарджик, ул. **** и настоящ адрес: гр. Харманли, ул. ****за признаване за установено по отношение на В. П. С., ЕГН ********** , че дължи на „Водоснабдяване и канализационни услуги„ ЕООД, ЕИК:****, общата сума от 692.98 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 622.53 лв. главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019г. до 13.01.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 70.45 лв. за периода от 01.01.2019г. до 13.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу В. П. С., ЕГН **********, с адрес по партида: гр. Пазарджик, ул. **** и настоящ адрес: гр. Харманли, ул.**** пред Районен съд — гр. Харманли, по което било образувано ч. гр. д.№337/2023г. по описа на Районен съд — гр. Харманли. По делото била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение съгласно чл. 410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба В. П. С., ЕГН********** било разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги„ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. ***, представлявано от управителя С.В.С., общата дължима сума в размер на 692.98 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 622.53 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019г. до 13.01.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 70.45 лв. за периода от 01.01.2019г. до 13.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

1

Предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищецът възниквал правния интерес да предяви настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

В отношенията между ищеца и ответника по настоящата искова молба били приложими Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1. т. 5 от ЗРВКУ с Решение ОУ — 071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.

1. т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26, както и Договор №104400055 от 16.04.2007г.. Ответникът е ползвател на ВИК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № 113500055 за адрес: гр. Пазарджик, ул. **** което са издадени месечни фактури за главница и мораторна лихва за периода 01.01.2019г. до 13.01.2023г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ 071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

Ищецът твърди, че в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е заплащал доставеното количество питейна вода и отвеждане па канална вода.

С оглед наведените по делото факти и обстоятелства, моли съдът да приеме за установено, че ответника В.

П.

С., ЕГН **********, дължи на

„Водоснабдяване и канализационни услуги„ ЕООД, ЕИК:****, парично вземане в размер на общата сума от 692.98 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 622.53 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019г. до 13.01.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 70.45 лв. за периода от 01.01.2019г. до 13.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на разноските, направени в хода на заповедното производство и в хода на настоящото производство.

В съдебно заседание, ищецът не се представлява.

Депозирано е писмено становище от пълномощника на ищеца – адв.П. Г., с което поддържат частично предявения иск в размер на 487.52лева – главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода от 18.04.2020г. до 13.01.2023г., сума в размер на 39.23лева мораторна лихва за периода от 18.04.2020г. до 13.01.2023г. Претендира разноски в заповедното и в настоящото исково производство. Също така на основание чл.233 от ГПК, прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника за периода от 01.01.2019г. до 17.04.2020г., както следва 135.01лева – главница и сума в размер на 31.22лева мораторна лихва за периода от 01.01.2019г. до 17.04.2020г., поради изтекла погасителна давност.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с който счита предявените обективно съединени искове за допустими, доколкото били подадени от активно легитимирана страна, за която бил налице правен интерес от завеждане на исковете, но оспорва изцяло същите, като неоснователни и недоказани. Посочва с оглед датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за парично задължение – 18.04.2023г. прави възражение за погасяване по давност, доколкото претендираните задължения имали периодичен характер и вземането им се погасявало с 2 предвидената в закона три годишна давност.

Заявява, че в качеството си на особен представител на ответника към момента не може да вземе становище, относно описаните в исковата молба обстоятелства, на които ищецът основава исковете си. От друга страна счита, че само изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, че ответникът не е заплатил претендираните суми така, както са посочени в исковата молба, сами по себе си не доказвали неизпълнението от страна на длъжника.

Особения представител на ответникът моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените обективно съединени искове за периода от 01.01.2019г. до 18.04.2020г., като погасени по давност, а в останалата част, като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК. Именно поради особения ред, по който се предявяват исковете, обуславящ исковото производство като продължение на развилото се заповедно такова, е необходимо исковата молба да е подадена в едномесечен срок от получаване на указанията по чл. 415, ал. 1 от ГПК. В настоящия случай разпореждането на съда е получено от ищеца на 05.07.2023г., исковата молба е подадена на 21.07.2023г., поради което следва да се приеме, че едномесечният срок е спазен.

Предметът на търсената с исковата молба защита следва да съвпада с претендираното със заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане право. Налице е пълна идентичност /основание, размер, период/ между търсените със заповедта парични вземания и предявените такива с исковата молба, както и ищец в настоящото производство е заявителят в заповедното, поради което може да се направи обоснован извод, че исковете са допустими.

За да бъдат основателни, е необходимо при условията на пълно и главно доказване да бъде установено от ищеца наличието на облигационно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него за процесния период, изискуемостта и размера на претендираното вземане за главница и за обезщетение за забава.

От представените и приети по делото писмени доказателства по безспорен начин се установява наличието на облигационно правоотношение между страните. Този вид правоотношения последователно са регламентирани в нормативни актове от различен вид, а именно: Закон за водите /ЗВ/, Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на съответния оператор на ВиК услуги.

Страни по договора за предоставяне на ВиК услуги са операторът на ВиК услуги и потребителят. Съгласно чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите стопанисването, поддържането и експлоатацията на ВиК системите и съоръженията, както и предоставянето на ВиК услуги на потребителите срещу заплащане, се извършват от ВиК оператори по реда на този закон и на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. Няма спор по делото, че ищецът е ВиК оператор по смисъла на цитираната разпоредба.

Съгласно правилото на чл. 3, ал. 1 Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и 3 канализационните системи, потребители на услугите ВиК са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. В аналогичен смисъл са и разпоредбите на § 2, б. „а“ и б. „б“ от ЗРВКУ и на чл.2 ал.1 т.1 и 2 от общите условия за предоставяне на „Водоснабдяване и канализационни услуги„ ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. ***.

Ответникът е ползвател на ВИК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № 113500055 за адрес: гр. Пазарджик, ул. **** по силата на Договор №104400055 от 16.04.2007г.

Следователно за процесния период ответникът има сключен Договор №104400055 от 16.04.2007г. с ищеца за апартамент №7, находящ се в гр. Пазарджик, ул. ****. Ето защо следва да се приеме за безспорно доказано качеството на потребител на ВиК услуги на ответника по делото.

Ползването на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползването на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР и публично обявени в пресата и на сайта на дружеството.

Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи получаването на услугите ВиК се осъществява при публично извести общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулатор.

Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник.