Протокол № 327 от 02.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. П., 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220201899 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Я. Г. М. – редовно уведомена от предходното с.з., не се явява.

Адм.наказ.орган Началник сектор в РУ – П. към ОДМВР П. - редовно призован, не се явява.

Явява се свидетелят Н. Л. Р. – редовно призован.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на явилият се свидетел, както следва:

Н. Л. Р. – на 30 години, от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИД. Р.: Работя в РУ П. група ООР като мл. инспектор – ВПА.

Конкретния случай не си го спомням. Случаите бяха много.

На свидетеля се предяви АУАН I бл.№015482 и рег. №57/12.03.2022 г.

СВ.Р.: Има моя подпис на свидетел номер едно в акта. След като разгледах акта се сетих за случая. Във връзка с много постъпили сигнали за ресторант „К.“, че работят до късно без разрешение за удължено работно време и не спазват нощната тишина, на въпросния ден съставихме писмено разпореждане в по – ранен час на г-жа М.. Аз съставих разпореждането лично на г-жа М., в качеството й на управител и собственик на ресторант „К.“.

Доколкото си спомням предоставяше изтекло разрешение за работно време и там пишеше, че тя е собственик, лично в качеството на физическо лице.

Спомням си, че имаше документ и най - вероятно там съм установил, че тя е собственик и управител на ресторанта. Имаше изтекло разрешение за удължено работно време и предполагам, че сме направили справка чрез нашия дежурен. Това разпореждане се наложи предвид това, че всеки ден имаше постъпили сигнали от граждани, че не спазват работното време и има нарушение на нощната тишина. Не си спомням, но мисля, че разрешението беше до 22:00 часа. На г-жа М. разпоредихме да работи до позволеното й време, да не допуска работа с клиенти след него. Изрично й разпоредихме преди изтичане на крайния час на работното време, за да може да си организира нещата и да приключи работа с клиентите.

Връчих разпореждането на г-жа М. и тя се подписа на това разпореждане, защото сега си спомням, че го обжалва в Административен съд. Не си спомням след колко време отидохме пак на проверка същата вечер.

Когато връчих разпореждането на г-жа М., тя каза, че нямам право да й разпореждам и каза, че ще си търси правата в съда за всеки един съставен документ от нас.

На същия ден не мога да кажа в колко часа отидохме, но беше след времето, в което тя трябваше вече да е затворила. Когато отидохме установихме, че заведението работи, имаше висока музика, клиенти и сервирани напитки и храна по масите. Съставихме акта. Вътре беше доста 2 шумно и аз и колегата излязохме отвън, за да съставим акта пред заведението в патрулния автомобил. В колата колегата състави акта и го предявихме на гжа М..

Състави се акта на г-жа М., личната й карта и разрешението за работното време беше у нас и като й предявихме акта, тя отказа да го подпише. Колегата И. Г. си положи подписа, затова че тя отказа да го подпише и да получи екземпляр, след което й върнахме документа за самоличност и разрешението за удължено работно време, което беше с изтекла валидност и срок на действие.

Моля да ми бъдат изплатени разноски за пътни, тъй като пътувам от гр.

П., където живея, а днес почивам и не съм на работа. Ще представя съответните документи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля разноски за пътни от гр. П. до гр. П. и обратно в размер изчислен от счетоводния отдел.

С оглед събраните противоречиви доказателства относно обстоятелството бил ли е предявен на жалбоподателката съставения АУАН и налице ли е отказ от нейна страна да го подпише и да получи екземпляр, ще следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел И. А. Г., който е отразен в АУАН като свидетел на отказа нарушителя да подпише и да получи екземпляр от АУАН, който да се призове по месторабота в РУ П..

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. А. Г..

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 09:00 ч., за която дата и час да се призове жалбоподателя, АНО и свидетеля.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:46 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4