Протокол № 1624 от 25.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1624 гр. П., 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти С. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220103094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Молителката М. В. Д. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. К. от АК-П. – надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно приложено към делото.

Постъпила е молба с вх. № 24306/09.09.2025 г. от адв. К., пълномощник на молителката М. Д., с която предоставя писмени доказателства под опис в 4 пункта и с която заявява, че молителката отстъпва безвъзмездно собствеността върху ½ ид. ч. от придобития по време на брака лек автомобил марка „М.“, модел 600S, тъй като тя признава, че няма никакъв принос в придобиването му, както и да се предостави ползването на семейното жилище на молителя Д. Д., което му е дарение.

Молителят Д. Б. Д. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: Предоставям удостоверение, от което е видно, че молителката е напуснала страната и е в чужбина. Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и днес докладваната молба. Поддържаме споразумението, което сключиха страните.

МПС да бъде в дял на Д. Д., а семейното жилище ще се ползва от Д., което си е негова собственост.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Поддържам молбата, ведно с внесеното споразумение за развод, както и уточнителната молба от адв. К. по отношение на МПС и семейното жилище.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 14372/21.05.2025 г. от Д. К. Х., с ЕГН: **********, с адрес: с. В. д., общ. С., ул. „Д. и ч.“ № 5 и И. И. Х., с ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.

„Х. Б.“ № 24.

В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Нямаме възражение по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото счита, че днес изготвения по делото проекто-доклад, ведно с направените с допълнителната молба уточнения ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес направените уточнения с молба.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, Удостоверение № 312000-22469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П. и депозираните доказателства с молба вх. № 24306/09.09.2025 г. в 4 пункта.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, Удостоверение № 31200022469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П. и депозираните доказателства с молба 2 вх. № 24306/09.09.2025 г. в 4 пункта са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, Удостоверение № 31200022469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П., Застрахователна стойност на л.а. марка М. модел 600S, копие от нотариален акт № 185, том I, рег. № 2667 по нот. д.

164 от 2024 г. на нотариус М. М. вписана под № 571 в Нотариалната камара, копие от peг. талон на л.а. марка „М.“ модел 600S с дър. рег. № ***** и данъчна оценка на недвижим имот описан в нот. акт № 185 от 2024 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА М. В. Д. ЧРЕЗ АДВ. К.: Решението й за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от нея споразумение и допълнителната молба. Разяснил съм на клиентката ми всички последици.

МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. Д.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата за развод по взаимно съгласие и да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, като моля да съобразите и допълнителната молба, която днес докладвахте.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата ни. Решението ни е взаимно, непоколебимо и поддържам споразумението.

3

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4