Решение № 288 от 24.11.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. ХАСКОВО, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Членове:

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Н. Б. В. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20255600201000 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от *** г., издадена от съдия в Районен съд в ***, *** въз основа на Заповед за арест от **** год. издадена от съдия в Районен съд в ***, дело № ***, за задържане на лицето Г. Ч., роден на **********год. в гр.***, Р.***, *** гражданин, с цел наказателно преследване за престъпление, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до 15 години- нелегален превоз на чужденци през границата, квалифицирано по пар. 96, ал. 1, т.1а, ал.2, т.5 от Закона за пребиваването на ***.

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.

Упълномощеният защитник адв. З. не оспорва искането в съответствие с изразена от 1 нейния подзащитен позиция за съгласие за предаване на *** съдебните власти.

Поисканото за предаване лице Г. Ч. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните власти на *** без да се отказва от принципа на особеността. Изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. ,проведено на 18.11.2025год. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответнооснованията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

ЕЗА е издадена във връзка с наказателно преследване от *** съдебни власти на поисканото за предаване лице Г. Ч., *** гражданин, за престъпление, за което се предвижда наказание „ лишаване от свобода„ за срок до 15 години, чийто размер отговаря на изискванията установени в чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване от свобода.

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответнооснованията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

ЕЗА е издадена във връзка с наказателно преследване на поисканото за предаване лице Г.Ч., *** гражданин за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до 15 години, а именно: престъпление по пар. 96, ал.1,т.1а, ал.2, т.5 от Закона за пребиваването на ***, наказуемо с наказание лишаване от свобода до 15 години.

Престъплението е изрично посочено в чл. 36, ал.1 и ал. 3, т. 13 от ЗЕЕЗА, а именно – подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страната, което освобождава съда от 2 преценка за двойна наказуемост на деянието. Впрочем, видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяние, които осъществяват признаците и от състава на престъплението, предвидено в чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 НК на Република България. Срокът на наказанието е по голям от една година (условие по ал.1 на чл. 36). С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.

Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:

Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.

Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по несъмнен начин от експертна справка и експертно заключение .

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран така , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от *** г., издадена от съдия в Районен съд в ***, *** въз основа на Заповед за арест от **** год. издадена от съдия в Районен съд в ***, дело № *** и ПРЕДАВА лицето Г.Ч. /C. G. /, роден на **********год. в гр. ***, Р.****, *** гражданин на съдебните власти на **** за провеждане на наказателно преследване за по престъпления по пар. 96, ал1, т.1а, ал.2, т.5 от Закона за пребиваването на ***.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Г. Ч. /C. G./ , роден на **********год. в гр. ***, Р ***, *** гражданин до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ***.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение на решението.

3

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. ХАСКОВО, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Членове:

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Н. Б. В. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20255600201000 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от *** г., издадена от съдия в Районен съд в ***, *** въз основа на Заповед за арест от **** год. издадена от съдия в Районен съд в ***, дело № ***, за задържане на лицето Г. Ч., роден на **********год. в гр.***, Р.***, *** гражданин, с цел наказателно преследване за престъпление, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до 15 години- нелегален превоз на чужденци през границата, квалифицирано по пар. 96, ал. 1, т.1а, ал.2, т.5 от Закона за пребиваването на ***.

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.

Упълномощеният защитник адв. З. не оспорва искането в съответствие с изразена от 1 нейния подзащитен позиция за съгласие за предаване на *** съдебните власти.

Поисканото за предаване лице Г. Ч. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните власти на *** без да се отказва от принципа на особеността. Изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. ,проведено на 18.11.2025год. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/76886756-42c7-4ef9-9fd2-47021faf76db