Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 569 от 19.10.2021, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1935/2021
Вид
Решение № 569
Подписан
19.10.2021
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10а, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. Сливен, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230101935 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД, с ЕИК: 200604885, със седалище и адрес на управление: гр.

С., П.К. ., ж.к. Л. ., бл. ., ет. 1, представлявано от Д. В. Д.в в качеството си на управител чрез процесуален представител адв. Б. В. СТР.- АК Кюстендил, против длъжника П. ИВ. Ч.

ЕГН:********** с постоянен адрес - гр. С., П.К. 8800, ул. Т. И. . който е подал възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът твърди, че обстоятелството, въз основа, на което е издадена заповед за изпълнение е сключен индивидуален Договор за потребителски кредит с SO No 2302 от дата 03.11.2020г. между „Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД с търговско наименование HAPPY CREDIT, като Кредитодател и П. ИВ. Ч. като Кредитополучател.

Договарянето било осъществено, чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт: www.happycredit.bg/, като индивидуалния Договор за потребителски кредит бил сключен във формата на електронен документ и отношението било реализирано при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и договорите, Закона за потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронния подпис, както и Закона за електронната търговия. Договорът между страните бил сключен онлайн, 1 като Кредитополучателят го бил подписал в Профила си в платформата на Кредитодателя, въвеждайки SMS персонален индификационен шест цифрен код, изпратен му от автоматичната системата на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД служещ като потвърждение на желанието му и имащ силата на саморъчен подпис за сключване на Договора на основание чл. 13, ал. 4 във връзка с ал.1 от ЗЕДЕП. Конкретните действия по отпускане на кредита били описани в Договора и Общите условия, уреждащи отношенията между „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД и П. ИВ. Ч. за предоставения от Дружеството потребителски кредит. Съгласно сключения между страните Договор, Кредитополучателят бил декларирал, че е получил предварително, запознат е и приема всички условия посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ под формата на СЕФ, както и тези посочени в Общите условия.

Кредитополучателят бил длъжен да запази всички електронни документи, изпратени му от Кредитодателя по електронната поща, в това число преддоговорнна информация, Декларациии, Договора в едно с ОУ, молби и др. на хард диска на компютъра си, на CD или друг траен носител, както и да съхранява същите до приключване изпълнението на договора.

Всички документи, изпратени на Кредитодателя били във формат, непозволяващ промяна/корекция по документите, като същите са му предоставени в PDF формат. Твърди, че по силата на сключения индивидуален Договор за потребителски кредит SO No 2302/03.11.2020г. между П. ИВ. Ч. и „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД бил отпуснат кредит в размер на 2000.00 лв. на Кредитополучателя. С подписване на процесния Договор, Кредитодателят бил предоставил сумата, по личната банкова сметка на ответника, с което Дружеството било изпълнило задълженията си по Договора, а Кредитополучателят се бил задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор на 36 месечни погасителни вноски, 35 от които в размер на 255.56 лв., а последната 36-та вноска в размер на 255.40 лв. /включващи главница, договорна лихва и такса за експресно разглеждане/. Посочва, че по Договора за кредит, П. ИВ. Ч. бил извършвал плащания в общ размер на О лв., предвид което и задължението му било обявено за предсрочно изискуемо на дата 21.12.2020г. Към настоящия момент дължимата главница била в размер на 2000.00 лв.

Твърди, че ответникът по сключения Договор за потребителски кредит SO No 2302/03.11.2020г. между страните, се бил задължил да ползва и върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва, която била в размер на 111.12 лв. за периода от 07.12.2020г. дата на първа просрочена вноска до 07.01.2021г. - датата на последната /втора/ просрочена вноска. Заявява, че разпоредбите на Договора предвиждали, че Кредитополучателят при попълване на Заявлението си бил избрал и заявил доброволно допълнителна незадължителна услуга за експресно разглеждане на Заявлението му с искане за потребителски кредит в срок до 15 (петнадесет) минути, като се бил съгласил да заплати за закупуване на допълнителната услуга такса експресно разглеждане във фиксиран размер, която се била начислявала еднократно след предоставяне на услугата и за улеснение на 2 длъжника била включена в погасителните вноски. Към настоящият момент Кредитополучателят бил дължал сума в размер на 323.60 лв. представляваща Такса експресно разглеждане на документи за отпускане на потребителския кредит, само върху падежиралите вноски. Услугата била предоставена без забавяне, което било видно от представеното към настоящата искова молба PDF електронно досие на длъжника от платформата на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД. Посочва, че, ответникът бил дължал и обезщетение за забава върху непогасената главница, в размер на 22.78 лв. за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 08.12.2020 г. до 12.01.2021 г. дата на подаване на заявлението, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моли съдът да признае за установено, че „Интернъшънъл Саламанка Капитал" ООД има следните вземания срещу П. ИВ. Ч.: главница: 2000.00 лв., договорна лихва: 111.12 лв. за периода от дата на първа вноска 07.12.2020г. до 07.01.2021г. - дата на последна вноска, такса за експресно разглеждане на документи: 323.60 лв.; мораторна лихва върху непогасената главница: 22.78 лв. за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 08.12.2020 г. до 12.01.2021 г. дата на подаване на заявлението, както и законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моли съдът да осъди П. ИВ. Ч. да заплати на ищеца и направените съдебни разноски в заповедното производство в общ размер на 554,45 лв., както и в настоящото производство, в това число за държавна такса - 49.15лв. и възнаграждение за процесуално представителство - адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Ищцовото дружество, следва да установи по безспорен начин наличието на договорни отношения между страните – договор за потребителски кредит, изпълнението на задължението си по предаването на сумата по договора и нейното усвояване от ответника, настъпването на предсрочната изискуемост на задължението и нейното обявяване и уведомяването на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, както и изпълнението на задължението си да предостави на ответника ползването на услугата за експресно разглеждане на документите. Следва да докаже основанието и размера на задължението на длъжника за договорната и мораторната лихва. Следва да докаже, че договорът за потребителския кредит е бил сключен при спазване на всички императивни изисквания на ЗПК. Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане по договора за кредит.

В о.с.з. ответникът се явява лично и признава обстоятелствата, че са налице договорни отношения между страните – договор за потребителски кредит, предаването на сумата по договора от ищеца и нейното усвояване от него, настъпването на предсрочната 3 изискуемост на задължението и нейното обявяване и уведомяването на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, както и изпълнението на задължението на кредитора да предостави на ответника ползването на услугата за експресно разглеждане на документите. Не оспорва основанието и размера на задължението си за договорната и мораторната лихва Прави възражение за неравноправност на клаузата за договорната лихва и на клаузата за такса за експресно разглеждане на документи. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца в заповедното и в исковото производство. Не оспорва обстоятелството, че не е извършил плащане по кредита.

По делото са представени писмени доказателства и е приложено е ЧГД №149/2021 г. на СлРС.

Въз основа на приетите по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно е от ч. гр. дело №149/2021 г. по описа на СлРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 260074 от 15.01.2021 г. срещу ответника за претендираните суми. Заповедта е била връчена на длъжника, който в срока по чл. 414 ГПК е депозирал възражение срещу нея, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

Между страните е сключен индивидуален Договор за потребителски кредит с SO No 2302 от дата 03.11.2020г. Договарянето е осъществено, чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт: www.happycredit.bg/, като индивидуалния Договор за потребителски кредит е сключен във формата на електронен документ. Договорът между страните е сключен онлайн, като Кредитополучателят го бил подписал в Профила си в платформата на Кредитодателя, въвеждайки SMS персонален индификационен шест цифрен код, изпратен му от автоматичната системата на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД служещ като потвърждение на желанието му и имащ силата на саморъчен подпис за сключване на Договора на основание чл. 13, ал. 4 във връзка с ал.1 от ЗЕДЕП.

Конкретните действия по отпускане на кредита са описани в Договора и Общите условия, уреждащи отношенията между „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД и П.

ИВ. Ч. за предоставения от Дружеството потребителски кредит. Съгласно сключения между страните Договор, Кредитополучателят е декларирал, че е получил предварително, запознат е и приема всички условия посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ под формата на СЕФ, както и тези посочени в Общите условия. По силата на сключения индивидуален Договор за потребителски кредит SO No 2302/03.11.2020г. между П. ИВ. Ч. и „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД е отпуснат кредит в размер на 2000.00 лв. на Кредитополучателя. С подписване на процесния Договор, Кредитодателят е предоставил сумата, по личната банкова сметка на ответника, с 4 което Дружеството е изпълнило задълженията си по Договора, а Кредитополучателят се е задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор на 36 месечни погасителни вноски, 35 от които в размер на 255.56 лв., а последната 36-та вноска в размер на 255.40 лв. /включващи главница, договорна лихва и такса за експресно разглеждане/. Страните не спорят, че по Договора за кредит, П. ИВ. Ч. не е извършил плащания, предвид което и задължението му е обявено за предсрочно изискуемо на дата 21.12.2020г. Към настоящия момент дължимата главница е в размер на 2000.00 лв.

Ответникът по сключения Договор за потребителски кредит SO No 2302/03.11.2020г. се е задължил да ползва и върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва, която била в размер на 111.12 лв. за периода от 07.12.2020г. дата на първа просрочена вноска до 07.01.2021г. - датата на последната /втора/ просрочена вноска. Кредитополучателят при попълване на Заявлението е избрал и заявил доброволно допълнителна незадължителна услуга за експресно разглеждане на Заявлението му с искане за потребителски кредит в срок до 15 (петнадесет) минути, като се е съгласил да заплати за закупуване на допълнителната услуга такса експресно разглеждане във фиксиран размер, която се била начислявала еднократно след предоставяне на услугата и е била включена в погасителните вноски. Към настоящият момент Кредитополучателят дължи сума в размер на 323.60 лв. представляваща такса експресно разглеждане на документи за отпускане на потребителския кредит, само върху падежиралите вноски. Ответникът дължи и обезщетение за забава върху непогасената главница, в размер на 22.78 лв. за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 08.12.2020 г. до 12.01.2021 г. дата на подаване на заявлението, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.