Акт от 01.12.2011, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 51

Номер

51

Година

08.10.2014 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.19

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Христина Златомирова Русева

Йорданка Георгиева Янкова мл. съдия Даниела Радева

Прокурор:

Димитрина Делчева като разгледа докладваното от

Йорданка Георгиева Янкова

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20145100600128 по описа за

2014 година и за да се произнесе, съобрази следното:

С присъда № 93/25.06.2014 г., постановена по НОХД № 365/2013 г., Момчилградския районен съд е признал подсъдимият А. А. А. от с.Аврен, О.Крумовград, с ЕГН *, живущ в с.Б., О.Х., за виновен в това, че на 03.10.2013 г. на разклон с.К., О.Кирково, в собствения си лек автомобил, марка „Фолксваген Транспортер” с Р№ ** **** ** държал акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат…т.2 тютюневите изделия” – 10.250 кг. ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн на обща стойност 1708.37 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязло в сила на 19.02.2013 г. определение по НОХД № 102/19.02.2013 год. на Районен съд – Х., за деяние по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.2, т.1, във вр.с чл.234, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1 от НК, във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на наказание „лишаване от свобода”за срок от осем месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието, което да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, затвор на основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1, във вр. с чл.57,ал.1 от ЗИНЗС. На основание чл.68 от НК е постановено подсъдимият А. А. да изтърпи и отложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, наложено му със споразумение влязло в сила на 19.02.2013 год. по НОХД № 102/19.02.2013 год. на Районен съд – Х., за деяние по чл.234, ал.1 от НК при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието, което да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, затвор на основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1, във вр. с чл.57, ал.1 от ЗИНЗС. Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на Районен съд – Момчилград сумата от 394.00 лв., представляващи разноски по делото. На основание чл.234, ал.3 от НК в полза на държавата са отнети, предмета на престъплението: 10.250 кг. ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн за пушене без акцизен бандерол на обща стойност 1708.37 лв.

Недоволен от така постановената присъда е останал жалбодателят А. А. А., който чрез защитника си – А.Д. Ч. от АК- К., я обжалва като неправилна и постановена в нарушение на материалния закон.Квалификацията на деянието, за което бил осъден подсъдимия счита за неправилна, тъй като подсъдимият не бил държал „акцизни стоки", по смисъла на Закона за акцизите и данъчните складове. Действително по смисъла на чл. 2, т. 2 от ЗАДС, "на облагане с акциз подлежали „тютюневите изделия", но по смисъла на чл.24, ал.1 от ЗТТИ: „производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите", а по делото нямало доказателства подсъдимият да е регистриран като „търговец", нито че извършва дейност по ЗК. В чл. 24, ал.2 от ЗТТИ законодателят подробно бил изписал на кои лица по ал.1 от същия закон се издавало такова разрешение и подсъдимият не попадал вникоя от изброените категории лица. За съставомерност на едно деяние по чл.234, ал.1 НК от обективна страна, деецът трябвало да осъществи една от двете форми на изпълнителното деяние, „продава или държи стоки", като тези стоки трябвало да са акцизни.В случая подсъдимият държал стоки, инкриминиранитетютюневи изделия, но не било налице второто кумулативно изискване, за осъществяване състава на чл.234, ал.1 от НК, тази стока да е акцизна.Тютюна, предмет на инкриминираното деяние, не бил в категорията „акцизни стоки".

Сочи се също, че при постановяването на обжалваната присъда съдът не бил взел предвид, че в процесния случай деянието представлявало „маловажен случай". Съгласно чл.93, т.9 отНК "маловажен случай” бил този, при който извършеното престъпление с оглед липсатаили незначителността на вредните последици, или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлявал по-ниска стенен на обществена опасност всравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид". В тази връзка се твърди, че с процесния случай обществените отношения, които се засягали от инкриминираното деяние не били засегнати в значителна степен, поради което õеянието се явявало с ниска степен на обществена опасност. Предвид обстоятелството, че престъплението по чл.234 от НК било стопанско престъпление, което следвало не само от систематичното място, но и от предмета му „стоки”, се налагал извода, че с държането на 10 кг. тютюн, собствено производство, наобща стойност 1708.37 лв.не се засягал защитения обект, стопанската дейност свързана с производство на тютюн. В процесния случай можело да се приложи и разпоредбата на чл.123, ал.1 от ЗАДС, извършителят да бъде наказан с предвидената в тази разпоредба глоба.

Твърди се още в жалбата, че не бил налице и субективния елемент на престъплението, за което е осъден подсъдимия. За да е съставомерно деянието по чл.234, ал.1 от НК, същият трябвало да е държал умишлено акцизна стока, каквато не се явявала иззетия от него тютюн.

С оглед изложеното, моли на основание чл.334, т.2 от НПК да се отмени изцяло обжалваната присъда и да се постанови нова присъда, с която подсъдимия А. А. А. да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.

В съдебно заседание жалбодателят лично и чрез защитника си – А.Ч., поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.

Прокурорът от О. П. – К., моли съда да постанови решение, с което да потвърди обжалваната присъда на Момчилградския районен като правилна и законосъобразна. Излага съображения в подкрепа на искането си.

Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка относно правилността на обжалваната присъда на основание чл.313 и сл. от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира:

Първоинстанционния съд е събрал поисканите от страните и относими към цялостното изясняване на делото от фактическа страна доказателства, като нови на въззивното съдебно следствие не са събирани. С оглед на всички събраните по делото доказателства, първоинстанционния съд правилно е установил и възприел фактическата обстановка по делото, а именно:

Подсъдимия А. А. А. е роден на ** ** **** г. в с.Аврен, О. Крумовград, живущ в с.Б., О.Х., О.Х., български гражданин, с основно образование, безработен, женен, с ЕГН:*.

Съгласно справка за съдимост същия е осъждан с Определение №60/19.02.2013 г. по НОХД № 102/2013 г. по описа на РС-Х., за извършено на 06.11.2012 г. в с.Б., О.Х. престъпление по чл.234, ал.1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от една година, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

Подсъдимия А. А. А. се занимавал с отглеждане на тютюн и е регистриран като производител. Съгласно Договор от 05.03.2013 г. същия като изпълнител се е задължил да произведе 1000 кг. тютюн от произход „Крумовград", реколта 2013год. като видно от Приемо-предавателни протоколи от 22.01.2014 г., същия е произвел договорения тютюн и е продал част от същия.

На 03.10.2013 г. свидетелите К. Й. и В. М., служители на РУ”Полиция”- Кирково, около 18.35 часа, на разклона за с.Кърчовско, О.Кирково, спрели за проверка лек автомобил, марка „Фолксваген Транспортер” с рег. № ** **** **, който се движел в посока от Г.Джебел към с.Фотиново. След проверката на документите на водача и автомобила било установено, че автомобила се управлява от подс.А. А. А., като в багажното му отделение, свидетелите забелязали два черни полиетиленови чувала, за които им било обяснено, че съдържат лични вещи. Тъй като поведението на водача будело съмнение, свидетелите пристъпили към проверка на съмнителния багаж, при което установили, че двата черни полиетиленови чувала съдържат нарязан тютюн, разпределен в отделни торбички. След като придружили автомобила и водача до полицейския участък било установено, че така нарязания тютюн е разпределен в 50 найлонови торбички, всяка с тегло около 250 Г. Свидетеля М. съставил протокол от дата 03.10.2013 г. за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, в който е описано количеството нарязан тютюн, а именно: два черни чувала от изкуствена материя, във всеки от който имало по 25 броя опаковки тютюн нарязан в кесии от найлон, всяка с тегло около 210 Г., като общото количество е около 10 кг. Провереното лице обясненило, че тютюна е негова собственост, което обстоятелство е отразено в съставения протокол.

С Протокол за доброволно предаване от 04.10.2013 г., св.М., предал на водещия разследването по ДП№101/2013 г. два броя черни чувала от изкуствена материя във всеки от които имало по 25 броя полиетиленови зеленикави торби, съдържащи ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн или общо 50 броя полиетиленови торби /зеленикави/, със съдържание ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн с приблизително тегло - 10 кг., намерени при извършена на 03.10.2013г. проверка на багажното отделение на МПС- лек автомобил, марка „Фолксваген Транспортер" с рег.№** **** **, с водач и собственик А. А. А., ЕГН * от с.Б., О.Х..

На 04.10.2013 г. в Г.К. бил съставен Протокол за оглед на веществени доказателства, извършен в присъствието на експерт при НТП при ОД МВР-К., при който било установено : Обект №1 - 1 бр. черен чувал от изкуствена материя, при отварянето на който вътре в него са намерени 25 броя полиетиленови торби - зеленикави, със съдържание във всяка една от тях - ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн за пушене, като всяка една от тези общо 25 бр. полиетиленови торби е с тегло 0,205кг.или общото тегло е 5,125кг. и Обект №2 - 1 бр. черен чувал от изкуствена материя, при отварянето на който вътре в него са намерини 25 броя полиетиленови торби - зеленикави, със съдържание във всяка една от тях - ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса тютюн за пушене, като всяка една от тези общо 25 бр. полиетиленови торби е с тегло 0,205кг. или общото тегло е 5,125кг. При огледа на веществените доказателства е изготвен и Фотоалбум, който е неразделна част от Протокола.

Видно от заключението на вещото лице В.Димитров, по назначената в хода на досъдебното производство Съдебно-оценителна експертиза, стойността на 10,250кг ситно нарязана жълтеникаво-кафява суха листна маса - тютюн за пушене, към момента на извършване на деянието 03.10.2013год. е 1708,37лв. Стойността на дължимия акциз е в размер на 1558лв.

Видно от заключението на вещото лице по назначената комплексна аграрно-икономическа експертиза гл.ас.Н. П. Н., веществените доказателства, обект на изследването, а именно: 10,250кг ситно нарязана жълтеникаво кафява суха листна маса тютюн за пушене, представляват тютюн под формата на нарязани тютюневи влакна от листна петура и нарязани тютюневи жили, със средна широчина на тютюневите влакна 0,6мм, без странични /нетютюневи/ примеси, с натурален, тютюнев, без странични аромати мирис. Вещото лице прави експертно предположение, че са използвани манипулации като навлажняване, разлистване, рязане и подсушаване като в показанията си в съдебно заседание е пояснил, че тютюна не е нарязан на ръка, а механично т.е. преминал е машинна обработка. Изследваните веществени доказателства представляват годен за консумация /годен за пушене/ нарязан тютюн за ръчно свиване на цигари , т.е. „Тютюн за пушене и/или „Тютюн за орална употреба" и попадат в обхвата на чл.12, ал.1,т.1 и т.3 от ЗАДС, защото: тютюнът е нарязан и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, примеси не са констатирани и е годен за консумация, със средна ширина на нарязване под 1,5 мм, като тютюнът е подготвен и предназначен за ръчно свиване на цигари.

Разпечатката съдържа 41 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/76877610-a6b6-458c-9d05-b275cdcc2c43