Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19 от 09.02.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 125/2023
Вид
Определение № 19
Подписан
09.02.2024
В сила
09.02.2024
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пещера, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200125 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.63д от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от Г. И. Д. от гр.Брацигово чрез адв.М. жалбоподателя по АНД № 125/2023 година по описа на ПщРС ,в която сочи ,че по делото е представено пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателя,но в постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането им за разноски.Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъди заплатеното възнаграждение на адвокат.В подкрепа на твърденията и исканията н е се сочат нови доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

В изпълнение на горната разпоредба и при условията на чл.248 от ГПК препис от молбата на пълномощника на жалбоподателя е изпратена на ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да яразгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

С решение № 72 от 18.12.2023 година постановено по А НД № 125/2023 1 година по описа на ПщРС е Отменено изцяло атакуваното писмено предупреждение № 296 от 20.07.2023 година на Директора на РДГПазарджик. С оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл. 63 д от ЗАНН , вр. чл. 143, ал. 1 от АПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати, на жалбоподателя ззаплатеното от него адвокатско в ъзнаграждение в размер на 400 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 72 от 18.12.2023 година постановено по А НД № 125/2023 година по описа на ПщРС в частта разноските ,като ОСЪЖДА РДГ-Пазарджик да заплати на Г. И. Д. с ЕГН-********** от гр.Брацигово,*** сумата от 400 лева-възнаграждение на адвокат.

Настоящото определение да се счита неразделна част от решение № 7 2 от 18.12.2023 година постановено по АНД № 125/2023 година по описа на ПщРС.

Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението пред Административен съд-гр.Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2