Протоколно определение № 2723 от 27.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2723 гр. Варна, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110201965 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. А. Г., редовно призовано, явява се лично и с адв. С. И. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Г., роден на *** , в гр. В***, живущ в с. Д*** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН

**********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК–лек автомобил марка „Р*** К***“ с peг. № В ***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам веществено доказателство – лек автомобил марка „Рено Клио“ с peг. № ***, собственост на подсъдимия Д. А. Г. на осн. чл.53 от НК да бъде отнето в полза на държавата .

АДВОКАТ И.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да 1 бъде отнето в полза на държавата.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, с оглед новите изменения на закона.

АДВОКАТ И.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. А. Г. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК - лек автомобил марка „Р*** К***“ с peг. № ****, собственост на подсъдимия Д. А. Г., ведно с ключ за автомобила , следва да бъде отнето в полза на Държавата.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК - лек автомобил марка „Р****“ с peг. № В *** *** собственост на подсъдимия Д. А. Г., ведно с ключ за автомобила.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2