Определение № 13504 от 28.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13504 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20231110122265 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх. № 88520/18.03.2024 г. от ищеца, с която е заявен отказ от предявените искове.

Във връзка с направеното заявление за отказ от предявените искове, съдът НАМИРА следното:

По аргумент от чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск.

С оглед съдържанието на цитираната разпоредба, съдът намира, че изявлението на ищеца за отказ от предявените искове е допустимо, като във връзка с него към момента съдът е десезиран от разглеждане на правния спор, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

В конкретния случай, противно на изложените в депозираната молба на ищеца от 18.03.2024 г. доводи, съдът намира, че не са налице предпоставките за уважаване на искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно представения от него списък по чл. 80 ГПК.

По-конкретно, не се установява с категоричност ответникът да е дал повод за завеждане на делото, тъй като десезирането на съда от разглеждане на исковете по същество води до невъзможност да бъде извършена проверка, съответно да се достигне до категоричен извод дали от ответника са допуснати спрямо ищцата твърдените нарушения на Закона за защита от дискриминацията. По убеждение на настоящия съдебен състав, провеждането на процесния конкурс и обявяването на спечелил кандидат не съставлява противоправно поведение на ответника, доколкото искането за неговото спиране е оставено без уважение с влязъл в сила съдебен акт.

На следващо място, съдът намира и че провеждането на конкурса не възпрепятства ищцата от възможността на получи търсената защита, в случай че предявените от нея искове 1 бяха уважени. В тази връзка съдът съобрази характера и вида на търсената защита – предявени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т.1 , т. 2 и т. 3 от Закона за защита от дискриминацията, включително и че един от предявените искове е осъдителен.

В обобщение, предвид изложеното, искането на ищеца за присъждане на разноски е неоснователно.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, каквато процесната хипотеза не е. От последния се претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100 лв. по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ и което ищецът следва да бъде осъден да плати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20231110122265 по описа за 2023 година по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, Н. С. С., ЕГН **********, с адрес:

............, да плати на ..............., сума в размер на 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2