Решение № 153 от 21.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Велико Търново, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20244100501148 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 08.10.2024 година, постановено по гр. дело № 426 по описа на Еленски районен съд за 2021 година, искът на В. В. Д. против сдружение ловно-рибарско дружество „Сокол-1910“, гр. Златарица, с който претендира да се приеме за установено, че е член на ответното сдружение, е отхвърлен като неоснователен и недоказан. В полза на ответника са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от В. В. Д. с искане за отмяната му и за постановяване на ново, уважаващо претенцията с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата - сдружение ловно-рибарско дружество „Сокол-1910“, гр. Златарица – е изложил доводи за безпорочност на решението. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 30 от Закона за лова и опазване на дивеча.

Ищецът - В. В. Д. - излага в исковата си молба, че е ловец и членува в ответното сдружение, съгласно законовите изисквания за ловната дейност. Ответникът 1 оспорвал това му качество, заради което по реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че е член на сдружението и да му се присъдят разноски.

Ответникът - сдружение ловно-рибарско дружество „Сокол-1910“, гр.

Златарица – оспорва иска с доводи за недоказаността му по основание. Оспорил е автентичността на представените от ищеца членски карти. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема:

Ищецът разполага с издаден билет за лов, надлежно заверяван от 2013 година насетне – документите на листи 34 и следващите от преписката по първоинстанционното производство. Издадени са му три членски карти, подписани от служител на сдружениетоответник. Името на ищеца фигурира в приложените разрешителни за групов лов.

Искът е неоснователен. Цитираните документи сочат твърдяното по исковата молба членствено правоотношение и основателността на иска.

Доводите на ответника за недоказаност на претенцията са неоснователни. При положение, че Законът за лова и опазване на дивеча – чл. 22 и сл., регламентира документирането на правните актове и процедура по придобИ.е на правоспособност за лов и членство в ловни дружини като задължение на ловните сдружения и специализираната администрация, да се очаква ищецът с нарочни документи пряко да установи претендираното си качество е невъзможно – щом се създава от ответника, логично е документацията да се съхранява от него, а на членовете на корпорацията в най-добрия случай да се издават преписи или удостоверителна документация. Ищецът може да представи, както е сторил и в казуса, единствено изходящи от ответника, и неговите звена и поради това, вторични документи – ловен билет и членска карта.

По правилата на чл. 154 от ГПК в задача на ответника е да докаже правопрепястващите за твърдяното по исковата молба членствено правоотношение факти.

По делото това не е сторено. Комбинацията от представените от ищеца документи с бездействието на ответника по съдебното дирене налагат единствения възможен извод – членствено правоотношение между страните съществува, а това сочи доказаността на иска и налага уважаването му, според заявеното.

Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК сочат, че жалбоподателят има право на разноски за две инстанции. Като сума са установени в размер на 1 491,41 лв. и следва да се присъдят с настоящото решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя изцяло по реда на чл. 271 от ГПК решението от 08.10.2024 година, постановено по гр. дело № 426 по описа на Еленски районен съд за 2021 година, вместо което постановява:

2

Приема за установено спрямо сдружение ловно-рибарско дружество „Сокол-1910“, гр.

Златарица, ЕИК: 104535916, че В. В. Д., ЕГН: **********, гр. Г. О., ул. „П.Ц.“ № , етаж е член на ловната дружина село Сливовица, звено на ответното сдружение, на основание чл.

30 от Закона за лова и опазване на дивеча.

Осъжда сдружение ловно-рибарско дружество „Сокол-1910“, гр. Златарица, ЕИК:

104535916, да заплати на В. В. Д., ЕГН: **********, гр. Г.О., ул. „П. Ц.“ № ... етаж .., сумата от 1 491,41 (хиляда четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и една стотинки) лв., разноски за две инстанции производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3