Решение № 246 от 02.04.2018, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е

Н И Е

№………./02.04.2018 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на втори април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 906 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 1294/25.07.2012 г., съдът е обявил неплатежоспособността на „ХОСЕ-2” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2011г. и e открил производство по несъстоятелност на длъжника.

С решение № 283/25.03.2013г. дружеството е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на длъжника и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото. С това решение е поставено и началото на процедурата по осребряване на имуществото на „ХОСЕ-2”

ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.

На 19.03.2018 г. е проведено заключително събрание на кредиторите на длъжника

„ХОСЕ-2” ЕООД, гр. Варна, на което е изслушан окончателен доклад на синдика. Документът е постъпил в деловодството на съда с молба вх. № 6261/26.02.2018 г. Срещу депозирания заключителен отчет не е направено възражение в предвидения по чл.664, ал.2 ТЗ срок, който ред съдът по несъстоятелността приема за приложим и в настоящата хипотеза предвид обективираното в доклада волеизявление на синдика за осъществяване на функциите му в цялост.

В заключителния си доклад синдикът е изложил, че в резултат на проведената процедура по осребряване на имущество е изчерпана масата на несъстоятелността, изготвени са сметки за разпределение, вземанията частично са неудовлетворени като е представил списък на извършените разпределения и останалите неразплатени вземания.

Така установените обстоятелства, съдът по несъстоятелността намира, че осъществяват хипотезата на чл. 735, ал.1, т.2 от ТЗ, а именно: че масата на несъстоятелността е изчерпана. За да се приеме същата за такава, в правната теория и съдебната практика не е налице спор, че следва да не е налице открито имущество, наличното, ако има такова, да е осребрено или да са останали вещи, които са непродаваеми и не могат да послужат за удовлетворяване на кредиторите.

Всички недвижими имоти в гр. Бургас, гр. Русе, гр. Варна и землища около гр. Варна, както и движимите вещи, находящи се в складови бази в гр. Русе, гр. Варна и 78 вещи, представляващи ДМА, са продадени.

На заключителното събрание не са направени възражения по приключване на производството от страна на явилите се кредитори.

За удостоверяване на факта, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът служебно е изискал справка от Служба вписвания за проследяване движението по имотната партида на длъжника. Видно от справката от имотния регистър, воден в Русе, Бургас, София и Варна, не се установи да има нереализирани/неотчуждени недвижими имоти, собственост на длъжника.

Установи се също така от представените удостоверения от ЧСИ, че отсъства отрицателната предпоставка по чл. 735 ал.2 от ТЗ, а именно дадени обезпечения от трети лица за обезпечаване задълженията на длъжника с неприключили изпълнения срещу обезпеченията. Няма и съдебни производства, по които страна да е дружеството в несъстоятелност.

Тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана и са останали неудовлетворени кредитори, на основание чл.735, ал.1, т.2 и ал.3 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен като търговец от Търговския регистър.

В заключителния отчет синдикът е уведомил съда по несъстоятелността, че е изпълнил задължението си по чл. 5 ал.10 от КСО за предаване на ТП на НОИ Варна наличните ведомости за заплати на работниците и служителите. Представен е и заверен препис от удостоверение по чл. 5 ал.10 от НОИ.

Водим от горното, СЪДЪТ

Р

Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ХОСЕ-2” ЕООД,

ЕИК *********, гр. Варна на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „ХОСЕ-2”

ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна от Търговския регистър, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Д.К.С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл.622 ТЗ. препис от съдебното решение ДА СЕ ИЗПРАТИ за вписване в Търговския регистър, на основание чл.624 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС - Варна в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.735, ал.4 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се отрази в книга по чл. 634в от ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: