Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 277 от 18.08.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 424/2021
Вид
Разпореждане № 277
Подписан
18.08.2021
В сила
18.08.2021
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18 ал.2 т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 277 гр. Пазарджик , 18.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20215200500424 по описа за 2021 година Днес, осемнадесети август две хиляди двадесет и първа година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№20215200500424 по описа за 2021г. на същия съд и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 2351 от 17.08.2021г., подадена по пощата, от „БТК“ ЕАД-София, чрез надлежно упълномощен юрисконсулт Н.С. против въззивно решение № 89 от 14.07. 2021г. на

Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500424 по описа за 2021г. на същия съд.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна, тъй като не е представена изцяло цитираната в изложението по чл.280 ал.1 от ГПК съдебна практика, а именно съдебно решение №438 от 14.02.2014г. по гр.д.№1569/2013г. на Четвърто гражданско отделение на ВКС, посочено в раздел I, т.3 от изложението.

Освен това не е внесена от касатора следващата се държавна такса от 30лв по чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК по сметка на ВКС на РБ, а именно за произнасяне по допускане на касационното обжалване при подаване на жалбата. Във вносния документ следва да бъде вписано точно и основанието за плащане, а именно-такса да произнасяне по допускане на касационното обжалване от 30лв, както и номера на делото и по описа на кой съд е, по начин, че този документ да не може да се използва по друго дело.

1

Ще следва да се остави касационната жалба без движение и се укаже на касатора да отстрани констатираните нередовности, като внесе следващата се държавна такса на посоченото основание като представи копие от вносния документ по делото, както и копие от цитираното съдебно решение.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2351 от 17.08.2021г. на „БТК“ ЕАД –София подадена чрез юрисконсулт Н.С. против въззивно решение № 89 от 14.07.2021г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500424 по описа за 2021г. на същия съд.

Определя едноседмичен срок на касатора „БТК“ ЕАД –София, да отстрани нередовностите в жалбата си съгласно мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2