Определение № 356 от 20.03.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Кърджали, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20265140100090 по описа за 2026 година

Предявен е иск по чл. 127а, ал. 1 от СК от И. Н. С., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, в качеството си на баща на г.и.с.., ЕГН ********** с постоянен адрес ********** срещу М. И. Н., ЕГН ********** с адрес в ********** за заместващо съгласието на майката М. И. Н. за детето г.и.с.. бда пътува извън пределите на страната до всички държави членки на Европейския съюз и членки на Европейската икономическа общност и Европейското икономическо пространство,

Обединено

Кралство

Великобритания, Кралство Швеция, Република Турция и Република Северна Македония, както и други държави извън Европейския съюз без промяна на постоянното му местоживеене, придружавано само от бащата или упълномощено от него лице, без ограничения в пътуванията, за срок до навършване на 18/ осемнадесет/ годишна възраст, както и за издаване на задгранични паспорти на детето г.и.с.тоинов.

В исковата молба се излагат твърдения, че с влязло в законна сила на *** Решение ********** по описа на Софийски районен съд, III-то гражданско отделение, 91-ви състав, е определено упражняването на родителските права върху роденото от съвместното ни съжителство с ответника дете г.и.с.., ЕГН **********, за който е съставен акт за раждане ***, да бъдат предоставени на майката М. И. Н.. Ищецът заявява, че към настоящия момент детето г.и.с.. е на *** години и е ученик в *** със насоченост „спортен бокс“ към СК „Юнайтед спорт“, както и че детето г.и.с.. живее при ищеца от навършването на четиринадесет годишна възраст и въпреки, че с решението на съда родителските права са дадени на ответника, той е поел изцяло грижите по отглеждането и възпитанието му. Представена е служебна бележка от **** от която е видно, че детето г.и.с.., ЕГН **********, с адрес **** е ученик в дневна форма на обучения в **** клас през учебната 2025/2026 г.

С отговора на исковата молба ответникът М. И. Н. не оспорва твърденията, че детето им г.и.с.., ЕГН **********, с адрес **** е ученик в дневна форма на обучения в **** клас през учебната 2025/2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а когато такова не бъде постигнато, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

1

В случая след служебно извършена справка в НБД „Население“ се установи, че настоящия адрес на детето г.и.с.., ЕГН ********** е в ***, което съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 от СК обуславя местна подсъдност на спора пред Районен съд Пловдив.

На основание чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.

127а, ал. 1 от СК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 90/2026 г. по описа на РСКърджали, III състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСКърджали в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2