Споразумение № 55 от 02.06.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. М, общ. М, обл. В, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно наказателно дело № 20261450200164 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-В прокурор П..

Обвиняемата, редовно призована, се явява лично и със служебният си защитник си адв. Т. Т. от ВрАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМА: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХVIII НПК-чл.375а ал.1 и сл. НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Споразумение за решаване на Досъдебно производство № 6022/2025 година по описа на РП В- ТО - М, сключено на основание чл.381 и сл. НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

Б. И. В. – родена на * г. в гр. В, живуща в село Б, обл. В, българка, 1 българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отвод не бяха направени.

На основание чл.382 вр. чл.375а ал.1 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР:

Със защитника на обвиняемата постигнахме споразумение, което е изготвено в писмен вид. По отношение на съдържанието му считам, че следва да бъдат допуснати промени касателно веществените доказателства. Според досъдебното производство като веществено доказателство е приет един брой компакт диск с надпис „М“ , като същия следва да остане приложен по делото след одобряване на споразумението. Моля това да се допусне и да се отбележи в съдържанието на споразумението. Що се касае до останалите въпроси, посочени в чл.381 ал.5 НПК и нямам искания за промени или допълнения. Моля споразумението да се впише в окончателен вид с промените, които предлагам.

АДВ. Т.: Съгласна съм с предложенията за промени, направени от прокурора в съдържанието на споразумението. Ние нямаме искания за промени. Моля споразумението да се впише в окончателен вид с промените и да бъде одобрено така, след което наказателното производство да се прекрати.

ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК-чл.378 НПК.

Съгласна съм да се уважат предложенията за промени в съдържанието на споразумението. От своя страна аз нямам искания за промени.

Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой Споразумение за решаване на Досъдебно производство № 6022/2025 година по описа на РП В- ТО - М, сключено на основание чл.381 и сл. НПК, и един брой декларация, подписана от обвиняемата, намира, че исканията за промени в съдържанието му, направени днес са основателни. От материалите в досъдебното производство е видно, че като веществено доказателство е приет един брой компакт диск с надпис „М“. От съдържанието на споразумението е видно, че страните са пропуснали да се произнесат по този въпрос, а именно 2 каква ще бъде съдбата на въпросното веществено доказателство. От позициите им днес става ясно, че същото следва да бъде приложено по делото след одобряване на споразумението. Това следва да бъде изрично отразено в съдържанието на споразумението. По останалите въпроси съдът намира, че страните са дали законосъобразни отговори и по тази причина промени или допълнения не са необходими. Имайки предвид изложеното до тук споразумението се вписва в настоящия съдебен протокол в окончателен вид, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 6022/2025 ПО

ОПИСА НА РП В ТО М, СКЛЮЧЕНО НА осн. чл. 381 и сл. НПК Днес 18.05.2026 година в гр. М, се сключи настоящото споразумение между:

1. Ц. П. - прокурор при Районна прокуратура гр. В, ТО М и 2. адв. Т. Т. от ВрАК - служебен защитник на обвиняемата Б. И. В., родена на * г. в гр. В, ЕГН: **********, адрес: с. Б, общ. Б, обл. В, ул. „." № 6, българско гражданство, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, които се споразумяха за следното:

Обвиняемата Б. И. В., ЕГН: ********** се признава за виновна за това, че при условията на продължавано престъпление, за времето от 00:58 ч. до 01:20 ч. на 29.07.2025 г. в с. К П, общ. Р, чрез телефон 112 - Единен европейски номер за спешни повиквания (ЕЕНСП) от телефонен номер ... е предала 4 неверни повиквания за помощ, а именно: че в с. К П на нея и на ИВ им е нанесен побой, като са с тежки наранявания - престъпление по чл.326 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

Тъй като за престъплението описано по- горе е предвидено наказание лишаване от свобода до две години същото е умишлено, в резултат на деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемата Б. И. В., ЕГН:

********** е пълнолетна, неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са предпоставките на чл.78а ал.1 НК и не са налице изключенията на чл.78а ал.7 НК.

3

На основание чл.375а ал.2 вр. ал.1 HПK вр. чл.78а ал.1 НК обвиняемата Б. И. В. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като й се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро /391,17 лв. / триста деветдесет и един лева и седемдесет стотинки/, платими в полза на Държавата.

Вещественото доказателство - един брой компакт диск с надпис „М“ ДА ОСТАНЕ приложено по делото след одобряване на споразумението.

Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ЦВ. П./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. Т./

ОБВИНЯЕМА:

/Б. В./

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено в окончателния вид, отразен в протокола от съдебното заседание днес.

АДВ. Т.: Моля споразумението да бъде одобрено в окончателния вид, отразен в протокола от съдебното заседание днес.

ОБВИНЯЕМА: Моля споразумението да бъде одобрено окончателния вид, отразен в протокола от съдебното заседание днес. в

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички 4 относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 НПК, Споразумение за решаване на Досъдебно производство № 6022/2025 година по описа на РП В- ТО - М, сключено на основание чл.381 и сл. НПК, постигнато между Ц. П. – прокурор при РП–В, адв. Т. Т. от АК-В като служебен защитник на обвиняемата Б. И. В. и обвиняемата Б. И. В. ЕГН ********** при следните условия:

Обвиняемата Б. И. В. ЕГН ********** ВИНОВНО при условията на продължавано престъпление, за времето от 00:58 ч. до 01:20 ч. на 29.07.2025 г. в с. К П, общ. Р, чрез телефон 112 - Единен европейски номер за спешни повиквания (ЕЕНСП) от телефонен номер ... е предала 4 неверни повиквания за помощ, а именно: че в с. К П на нея и на ИВ им е нанесен побой, като са с тежки наранявания - престъпление по чл.326 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

Обвиняемата Б. И. В. ЕГН **********, на основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.326 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

На обвиняемата Б. И. В. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА, на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро, платими в полза на Държавата.

Вещественото доказателство - един брой компакт диск с надпис „М“ ДА ОСТАНЕ приложено по делото след одобряване на споразумението.

ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, производство по НАХД № 164/2026 г. по описа на РС-М. наказателното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемата Б.

5