Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3370 от 28.10.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2605/2025
Вид
Определение № 3370
Подписан
28.10.2025
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3370 гр. П., 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20251720102605 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от Е. Г. П. срещу Е. Е. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 227, ал. б „а“ ЗЗД за отмяна на дарението, извършено с Нотариален акт № 127, том I, рег.

№ 3129, дело № 114 от 2016 г.

С разпореждане № 9309/04.07.2025 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи данъчна оценка и схема на имота.

С молба от 18.07.2025 г. е ищецът е направил искане за издаване на два броя съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди със скица /схема/ на имота и удостоверение за данъчна оценка на същия.

Въз основа на разпореждане от 21.07.2025 г. са издадени исканите съдебни удостоверения.

С молба от 05.08.2025 г. ищецът представя удостоверение за данъчна оценка на имота и срокът за представяне на схема за имота да бъде продължен.

С разпореждане № 12123/12.08.2025 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на РС-П. държавна такса за производството по делото в размер на 211,42 лв. и да изпълни указанието, дадени с разпореждане 9309/04.07.2025 г. за представяне на скица на имота, предмет на процесния договор за дарение, с предупреждение, че при неизпълнение на указаното в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 25.08.2025 г. чрез пълномощника му адв. С..

С молба от 14.08.2025 г. ищецът е представил схема на имота, а с молба от 25.08.2025 г. детайли за транзакция за сумата 211,00 лв. по банковата сметка на РС-П..

1

С разпореждане № 15939/26.09.2025 г. е указано на ищеца да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на РС-П. в размер на 0,42 лв., представляваща разлика между указаната с разпореждане № 12123/12.08.2025 г. държавна такса в размер на 211,42 лв. и внесената сума от 211,00 лв. и да впише исковата молба в СВ-П., с предупреждение, че при неизпълнение на указаното в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 06.10.2025 г. чрез пълномощника му адв. С..

Срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 15939/26.09.2025 г., е изтекъл на 13.10.2025 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.

Предвид представеното удостоверение за данъчна оценка, дължимата държавна такса, определена на основание чл. 71, ал. 2, вр. чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК е 211,42 лв. и с разпореждане № 12123/12.08.2025 г. му е указано да внесе именно този размер държавна такса, но същият го е изпълнил частично. С разпореждане № 15939/26.09.2025 г. е указано на ищеца да представи доказателство за довнесена разликата между дължимата и внесената държавна такса по сметка на РС-П. в размер на 0,42 лв., което не е изпълнено в указания срок.

Не е изпълнено и указанието за вписване на исковата молба в Служба по вписванията – гр. П., дадено на основание чл. 114 ЗС.

Съгласно ТР № 3/2009 г. п о тълкувателно дело № 3 по описа за 2009 г. на ОСГК на ВКС при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения молбата следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 15251/03.07.2025 г. от Е. Г. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2605 по описа за 2025 г. на Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2