Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 256 от 30.10.2019, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 932/2019
Вид
Решение № 256
Подписан
30.10.2019
В сила
04.12.2019
Състав
СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА МИТРУШЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 190 ал.3 · Закон за движението по пътищата

Р Е

Ш Е Н

И Е № 256/30.10.2019 г.

Гр.

Ямбол ,….30.10. 2019г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното заседание на двайсет и първи октомври през двехиляди и деветнайста година в състав:

Председател: С.Митрушева

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря ………………..Г.М.…………………….. и в присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от ……………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 932 по описа за 2019 год

Производството по делото е образувано по жалба на С.Г.А. *** против Наказателно постановление № 19-0813-000489/ 4.07.19г на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, с което на осн.

Чл.185 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл.

190 ал.3 ЗДП. Жалбата е бланкетна, като с нея се твърди за допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН без последните да се конкретизират. Иска се отмяна на атакуваното наказателно постановление .

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 25.06.2019г около 1.25ч. свидетелите М. и Г. полицейски служители към сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол спрели за проверка лек автомобил БМВ с ДК № У 3341 АС, движещо се по ул. Н. П. към кръстовище с ул.М. К. в гр.Я. При извършената проверка на водача установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя С.А.. След справка посредством служебен таблет в система АИС-АНД било установено, че А. има наложени глоби с фиш, които не е заплатил в срока за доброволно плащане . На А. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 190 ал.3 ЗДП, който същият подписал без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено

Наказателно постановление № 19-0813-000489/ 4.07.19г на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, с което на осн. Чл.185 ЗДП на А. било наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 190 ал.3 ЗДП.

Наказателното постановление било връчено на А. на

29.07.19г

Видно от приложената по делото справка за нарушител с Фиш № М/379881/25.04.17 на РУ-Ямбол на А. е наложена глоба в размер на 10лв., с Фиш №М/602580/13.09.17 на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Сливен му е наложена глоба в размер на 50лв. и с Фиш № Н/84556/15.01.19 на РУ Тунджа му е наложена глоба в размер на 10лв. Нито една от посочените глоби не е била заплатена от А..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подаден в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Като неоснователно се преценя възражението за нарушение на разпоредбите на чл. 42 и 57 от ЗАНН. Както акта , така и наказателното постановление съдържат всички необходими реквизити посочени в процесуалния закон. Посочени са и съставомерните признаци на нарушението, а именно дата и място на извършването му , три имена и ЕГН на нарушителя и действията, в които последното се е изразило. Неизпълнените задължения за заплащане на глоби са конкретизирани, чрез посочване на източника, от който последните произтичат. Отразени са и законовите разпоредби под които се субсумира нарушението, а така също и основанието на което е наложена санкцията на нарушителя. Иакта и наказателното постановление са подписани от лицата, предвидени в чл. 42 и 57 от ЗАНН.

След извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление не се установи наличието на процесуални нарушения от категорията на съществените , които да водят до тяхната незаконосъобразност .

На жалбоподателя е наложено наказание за това, че управлява МПС с наложено наказание глоба, подлежащо на изпълнение, като не е заплатена в срока за доброволно заплащане и въз основа на това е приел, че е нарушил разпоредбата на чл. 190 ал.3 ЗДП, като АНО го е санкционирал по чл. 185 от с.з.

Наказателното постановление е незаконосъобразно. Налице е и нарушението на материалния закон. Нормата на 190 ал.3 ЗДП не съдържа изискване глобата да не е заплатена в срока за доброволно заплащане, така както е посочено в наказателното постановление, защото поначало такъв срок се дава с поканата за доброволно изпълнение и предпоставя образувано изпълнително производство. Управлението на моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане е основание за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. "д", респ. т. 2, б.

"к" от Здв П, а не осъществява сочения състав на административно нарушение по чл. 190, ал. 3 вр.чл.

185 от Здв П.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0813-000489/ 4.07.19г на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол, с което на С. Г.А. на осн. Чл.185 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 190 ал.3 ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: