Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 51 от 29.05.2025, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 211/2025
Вид
Споразумение № 51
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Васко Петров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. , 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251220200211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

КОНТРОЛНИТЕ МОНИТОРИ В ЗАЛАТА, ПРЕД СТРАНИТЕ, СА

ВКЛЮЧЕНИ.

На повторното поименно повикване в 10:35 часа се явиха:

За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Димитър Темелков.

Обвиняемият Д. И. се явява лично и с адв. К. Д., редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Д. Б. И. - роден на ********* г. в гр. Г. Д., обл. Бл., с адрес: гр. Х., ул.

„Св. Г.“ № 12, обл. Бл., ********, с ********** гражданство, ********, със ******* образование, ******, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия защитник, и което представяме. Поддържам споразумението, което 1 постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адв. Д.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следния окончателен вид:

Обвиняемият Д. Б. И. - роден на ****** г. в гр. Г. Д. обл. Бл., с адрес: гр. Х., ул. „Св. Г.“ № 12, обл. Бл., *******, с ****** гражданство, *********, със *******образование, *******, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.06.2023 година, около 22:00 часа, на републикански път II - 19, км.

91+300, в района на с. Н. Л., общ. Х., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с per. № ********, с посока на движение от с. Н. Л. към гр. Г. Д., нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, а именно: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“; чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водачите на пътно превозно средство е забранено да превишават следните стойности на скоростта в километри/час: пътно превозно средство от категория „В“ извън 2 населено място 90 километра/час.“; чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение.“; чл. 42, ал. 2 от ЗДвП: „Водач, който изпреварва, е длъжен: по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство; когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея; да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време.“, като е управлявал със скорост около 106 км/час, която е несъобразена с конкретната пътна обстановка и е над допустимата от 90 км/час извън населено място, предприел изпреварване на лек автомобил марка и модел „П.

***“ с peг. № *********, управляван от М. П. Г., без да има свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване и без да осигури достатъчно странично разстояние между двата автомобила, като навлязъл в лентата за насрещно движение, създал опасност за движещия се по нея лек автомобил марка и модел „Т. Ав.“ с peг. № ******* управляван от Анг. Ст. Д. от гр. Х., не пропуснал същия и предизвикал пътнотранспортно произшествие - с предната част на управлявания от него лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с peг. № ******** ударил задната лява част на лек автомобил марка и модел „П. ***“ с peг. № *******, след което се завъртял надясно и се ударил странично в движещия се в насрещната лента лек автомобил марка и модел „Т. Ав.“ с peг.

№ *******, в резултат на което по непредпазливост причинил на Анг. Ст. Д. от гр. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в луксация /изкълчване/ на дясната раменна става, което довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за период от време по - голям от един месец - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 42, ал. 2 от ЗДвП.

Престъплението е извършено по непредпазливост.

3

По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства: лек автомобил марка и модел „Ф. Г. с pег. № ******* – намиращ се на съхранение в КАТ при РУ-Гоце Делчев, следва да се върне на собственика Б. Ц. И. от гр. Х., обл. Бл..

Разноските по делото в ОБЩ размер на 1547.93 лева за изготвените в ДП експертизи: ХЕ, СМЕ, АТЕ и АОЕ - са за сметка на обвиняемия.

Обвиняемият Д. Б. И. с адрес: гр. Х., ул. „Св. Г.и“ № 12, обл. Бл., с ЕГН:

**********, за извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1, буква. „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл.

42, ал. 2 от ЗДвП във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК - се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.

На обвиняемия Д. Б. И., на основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343, ал. 1,буква „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 42, ал. 2 от ЗДвП, вр. с чл. 78а, ал. 4 от НК, СЕ НАЛАГА административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 /два/ месеца, считано от влизане в сила на споразумението.

ПРОКУРОР: ……………

ЗАЩИТНИК: …………….

/Димитър Темелков/

/адв. К. Д./

ОБВИНЯЕМ: ……………….

/Д. Б. И./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка 4 споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на обвиняемия - Д. Б. И. с адрес: гр. Х., ул. „Св.

Г.“ № 12, обл. Бл., с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА обвиняемия Д. Б. И., с адрес: гр. Х., ул. „Св.Г.“ № 12, обл.

Бл., с ЕГН: ********** да заплати в полза на ОД на МВР-Благоевград сторените на досъдебното производство разноски за зиготвените експертизи в размер на 1547.93 лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист, в случай че се наложи издаването на такъв.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОСБлагоевград в 7-дневен срок от днес.

Връща на собственика Б. Ц. И. от гр. Х., обл. Бл. , лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с pег. № ******.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия Д. Б.

И. с адрес: гр. Х., ул. „Св. Г.“ № 12, обл. Бл., с ЕГН: **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

5

6