Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 111 от 12.07.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Частно гражданско дело 639/2022
Вид
Решение № 111
Подписан
12.07.2022
В сила
12.07.2022
Състав
Димитър Георгиев Цончев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Ихтиман, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Частно гражданско дело № 20221840100639 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на СТ. Г. Д.– настойник на поставената под пълно запрещение АЛБ. ИЛ. Д., с правна квалификация чл. 165, ал. 4 вр. 130, ал. 3 от СК.

Иска се разрешение от съда за изтегляне на сума от 340 лв. от разплащателната й смета, която да бъде използвана за закупуване на храна, медикаменти и памперси.

Съдът, след като разгледа представените с молбата писмени документи, за да се произнесе по молбата, намира следното от фактическа и правна страна:

Молбата за разрешение по чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК е молба за издаване на охранителен акт. Допустима е, когато е подадена от легитимирано лице и за разрешаване на сделка или действие, изчерпателно изброени в закона.

Предпоставка за уважаване на молбата е съдебната констатация, че интересите на ненавършилия пълнолетие, респ. запретения, са защитени.

Действащата нормативна уредба не се изисква установяване на нужда или очевидна полза за молителя, а само, че исканото разрешение и проектираната 1 сделка или действие не противоречи на интересите на молителя.

Молбата, с която е сезиран съдът, е допустима, тъй като е подадена от пълно запретената чрез нейната настойница за разрешаване на действие на разпореждане с влог. Становище от настойническия съвет не е приложено, тъй като такъв не е учреден. Не е спорно, че поставената под пълно запрещение е титуляр на сметката в банката, съгласно представеното писмено доказателство. Сумата е в неголям размер. Ще послужи за задоволяване на неотложи битови потребности, каквито са закупуване на храна, медикаменти и памперси. От това, следва извод, че исканото действие не противоречи на интересите на пълно запретената и следва да бъде дадено разрешение.

Така мотивиран и на основание чл. 165, ал. 4 вр. 130, ал. 3 от СК , съдът РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на СТ. Г. Д., ЕГН **********, в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение АЛБ. ИЛ. Д., ЕГН ********** ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 340 лева от банкова сметка с титуляр АЛБ. ИЛ. Д., ЕГН ********** в „БАНКА ДСК“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1036, район Оборище, ул. „Московска“ № 19; ЕИК: 121830616.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2