Решение № 111 от 12.07.2022, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Частно гражданско дело 639/2022
- Вид
- Решение № 111
- Подписан
- 12.07.2022
- В сила
- 12.07.2022
- Състав
- Димитър Георгиев Цончев
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 165, ал. 4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 111 гр. Ихтиман, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Частно гражданско дело № 20221840100639 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на СТ. Г. Д.– настойник на поставената под пълно запрещение АЛБ. ИЛ. Д., с правна квалификация чл. 165, ал. 4 вр. 130, ал. 3 от СК.
Иска се разрешение от съда за изтегляне на сума от 340 лв. от разплащателната й смета, която да бъде използвана за закупуване на храна, медикаменти и памперси.
Съдът, след като разгледа представените с молбата писмени документи, за да се произнесе по молбата, намира следното от фактическа и правна страна:
Молбата за разрешение по чл. 165, ал. 4 СК вр. чл. 130, ал. 3 СК е молба за издаване на охранителен акт. Допустима е, когато е подадена от легитимирано лице и за разрешаване на сделка или действие, изчерпателно изброени в закона.
Предпоставка за уважаване на молбата е съдебната констатация, че интересите на ненавършилия пълнолетие, респ. запретения, са защитени.
Действащата нормативна уредба не се изисква установяване на нужда или очевидна полза за молителя, а само, че исканото разрешение и проектираната 1 сделка или действие не противоречи на интересите на молителя.
Молбата, с която е сезиран съдът, е допустима, тъй като е подадена от пълно запретената чрез нейната настойница за разрешаване на действие на разпореждане с влог. Становище от настойническия съвет не е приложено, тъй като такъв не е учреден. Не е спорно, че поставената под пълно запрещение е титуляр на сметката в банката, съгласно представеното писмено доказателство. Сумата е в неголям размер. Ще послужи за задоволяване на неотложи битови потребности, каквито са закупуване на храна, медикаменти и памперси. От това, следва извод, че исканото действие не противоречи на интересите на пълно запретената и следва да бъде дадено разрешение.
Така мотивиран и на основание чл. 165, ал. 4 вр. 130, ал. 3 от СК , съдът РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на СТ. Г. Д., ЕГН **********, в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение АЛБ. ИЛ. Д., ЕГН ********** ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 340 лева от банкова сметка с титуляр АЛБ. ИЛ. Д., ЕГН ********** в „БАНКА ДСК“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1036, район Оборище, ул. „Московска“ № 19; ЕИК: 121830616.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2