Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50850 от 12.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50234/2025
Вид
Определение № 50850
Подписан
12.12.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50850 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110150234 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119, ал.1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от *** против *** и ***., с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД.

С разпореждане № 167148/29.10.2025 г. да посочи цена на иска, като в същия срок представи по делото и актуална данъчна оценка за процесния недвижим имот.

В изпълнение на предходното по делото е постъпила молба от ищцата от 11.12.2025 г., в която се поддържа, че цената на предявения иск е 47 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно следи за родовата подсъдност на делото. Посочена от ищеца цена на иска е над предвидените като горна граница 25 000 лв. в разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК, поради което съдът намира, че не е родово компетентен и делото следва да бъде разгледано от Софийски градски съд, тъй като искът с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване недействителност на договор с предмет вещни права върху недвижим имот не е вещен, а облигационен, поради което същият не попада в хипотезата на чл. 104, т. 3 ГПК, тъй като няма за предмет право на собственост или други вещни права върху имот.

Данъчната оценка на процесния недвижим имот е относима не за определяне подсъдността на спора, а дължимата държавна такса /арг.чл.69, ал.1, т.4 ГПК/.

С оглед предходното, родово компетентен, съгласно чл. 104, т.3 ГПК, да разгледа и реши делото като първа инстанция е Софийски градски съд, а не сезирания с Софийски районен съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал. 2 ГПК производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на надлежния съд – Софийски градски съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 50234/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2