Протокол № 1255 от 25.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1255 гр. Пазарджик, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220104234 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно уведомен от предходното с.з. по чл. 56 ал. 2 от ГПК чрез адвокат П. Н. Х. от АК-Пазарджик. За него се явява адвокат П. Н. Х., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

И. Й. Г. (ответник), редовно уведомен от предходното с.з. чрез Особен представител К. Т. Ш. (1200038744 Пазарджик), адвокат от АК-Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат К. Т. Ш., назначена за особен представител на ответницата.

Явява се свидетеля С. П. К., редовно призована, се явява лично.

АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ш.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВОКАТ Х.: – Госпожо съдия, моля да пристъпи към разпит на допуснатия свидетел. Да, тя е отвън.

АДВОКАТ Ш.: Не възразявам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия в предходното заседание свидетел С. П. К., която се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. П. К. на ***години, родена на ***** г. в гр. П., живуща в гр. П., български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство с ответницата, служебни отношения с ищовата страна „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - служител.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Работя като инкасатор във „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - Пазарджик. Говорим за апартамента на И. Г..

Водомерите са два, единият е развален, а другият се начислява служебно по чл. 34а, това означава, че е много стар и не е сменен. Аз съм връчвала предписанието по чл. 34а, на човека, който живее там, т.е. има предписание, това не е И.. От колегите от плащането знам, че това е синът на И.. Той се подписа, когато му връчих предписанието.

Да, когато ми е отварял някой, е този господин, но не винаги ми е отварял. Съседите са ми казвали, че не живее през цялото време там, но няма представена декларация за необитаемост.

Долу в мазето има общ водомер и каквото остане от него, се начислява служебно.

Два водомера има, единият е в кухнята, а другият е в банята. Те са много стари, кръглите от 90-те години мисля, че да - пломбирани са.

Отчитаме с телефони, с електронни карнети, от 2023 година съм на работа, и не мога да се сетя от кога са електронните карнети, не съставяме 2 хартиени карнети.

АДВ. Ш.: Моля да се предявят карнетите – 2 бр. на свидетелката и да отговори дали тя ги е попълвала.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката карнетите на лист 92 и 93 по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА: От 14.08 почеркът е моят. Не винаги ги пишем датите, аз тогава се обучавах, бях и нова.

Забележката "декларация за необитаемост", не съм я писала аз.

Предписание по чл. 34а съм връчвала на господина, който съм намирала там, за банята.

Забележката "необитаем" означава, че не е открит.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

АДВОКАТ Х.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските.

АДВОКАТ Ш.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВОКАТ Х.: То е съответно на Вашето възнаграждение като особен представител, само че с ДДС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представения списък от адвокат Х..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите подадената искова молба и да осъдите длъжника да заплати описаните суми в нея. Моля да ми присъдите и сторените разноски по делото. В този Ви моля за вашето решение.

АДВОКАТ Ш.:–Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите иска, предявен от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД Пазарджик като неоснователен и недоказан, по съображения, които ще изложа в писмени бележки в даден ми от съда срок.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на особения представител на И. Й. Г.

(ответник) – адвокат Ш. за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200.00 евро на адвокат К.

Т. Ш. от АК-Пазарджик, като особен представител на И. Й. Г. (ответник), от внесения депозит.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 19.07.2026 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,23 часа.