Определение № 174 от 24.04.2020, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - наказателен състав в закрито заседание на 24.04. две хиляди и двадесета година и в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧАВДАР ПОПОВ

Изслуша докладваното от съдията ПОПОВ ЧНД дело № 641 по описа за 2020 г. на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и закона констатира следното:

С постановление от ***. на ***, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъд п-во ***/19 по описа на РП - Плевен срещу неизвестен извършител от гр.Плевен за престъпление по чл. 343 ал.1 от Н.К.

Недоволен от така издаденото постановление остава пълномощникът на пострадалия – адв.

*** , който твърди, че изводите на прокурора не се подкрепят от доказателствата по делото и моли да се отмени постановлението на ***евен.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество същата е основателна, макар и не по съображенията, посочени в жалбата.

Видно от материалите по делото е, че липсва достатъчно пълно изследване на въпроса за извършителя на престъплението, а няма никакви пречки това да се извърши. Няма изготвени и експертизи, които да дадат отговор на изключително важни въпроси по делото – чия е вината за настъпилото ПТП, какви са нанесените телесни увреждания, за да може след това да се прецени и правилната, адекватна и безспорна правна квалификация на деянието.

Неоснователно е становището на адв. ***, че правата на пострадал на доверителят му са били грубо нарушени от страна на разследващия орган. По делото са налице три поредни протокола за извършени необходими процесуални действия/ стр. 19-22 от делото/ от страна на разследващият полицай, които са безспорно законосъобразни и съобразно изискванията на НПК. Да се приеме, при наличието на тези протоколи, че пострадалият не е разбрал и не е искал да се прекратява производството е безспорно лишено от всякаква правна и житейска логика. Обратното би позволило да се допусне незаконосъобразен нестабилитет на всякакви процесуални действия, извършени в която и да е фаза на процеса. Разбираема е позицията на адв. ***, който явно не е съгласен с позицията на неговия клиент, но различието в техните процесуални позиции не може да води до безпочвени обвинения към разследващият полицай, които, ако се приемат за основателни, би следвало да доведат до незабавни тежки не само дисциплинарни, а и наказателни последици за последния.

Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на ***евен прибързано е счел, че е налице възможност за прекратяване на наказателното производство, поради което следва да се отмени изцяло постановление от ***. на ***, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъд п-во ***/19 по описа на РП - Плевен срещу неизвестен извършител от гр.Плевен за престъпление по чл. 343 ал.1 от Н.К.

Делото следва да върне на РП – Плевен за продължаване на процесуалните действия.

Въз основа на изложеното и на основание чл.243 ал.5 т.3 от НПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

Отменя изцяло постановление от постановление от ***. на ***, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъд п-во ***/19 по описа на РП - Плевен срещу неизвестен извършител от гр.Плевен за престъпление по чл. 343 ал.1 от Н.К.

Връща делото на *** за извършване на необходимите процесуални действия, съобразно обстоятелствената част на определението.

Определението подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на съобщението от страните пред ПлОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: