Разпореждане № 453 от 21.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 453 гр. Благоевград, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№11126/19.08.2024 г., подадена от Н. В. М., роден на ********** г., с ....

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което ще следва да се остави без движение, а на ищеца се дадат указания и срок за отстраняване на нередовността.

На първо място, не е посочен адрес на ищеца по делото – нередовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.2 ГПК.

На второ място - не е внесена дължимата държавна такса, която в случая следва да се определи като такава, дължима като по неоценяем иск - арг.чл.3 от Тарифа за ДТКСГПК или ищецът дължи сумата от 80 лв., на основание държавна такса.

На следващо място, не е посочен надлежен ответник, с индивидуализиращите го белези – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.2 ГПК.

Съдът констатира, че формулираният петитум е непълен и в този смисъл и неясен, доколкото липсва заявено конкретно искане – да се признае нищожност или недопустимост на вписването, или да се установи несъществуване на вписано обстоятелство. В случая е направено единствено искане за заличаване на вписаните обстоятелства, което обаче е последица от уважаване на определен иск.

1

Ето защо на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на ОС Благоевград държавна такса в размер на 80 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, както и да представи поправена искова молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която да се посочи адрес на ищеца, надлежен ответник по делото, с индивидуализиращите го белези, както и надлежен петитум съобразно характера на предявения иск.

При неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по т.д.№ 174/2024г. по описа на ОС Благоевград, като УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на ОС Благоевград държавна такса в размер на 80 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, както и да представи поправена искова молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която да се посочи адрес на ищеца, надлежен ответник по делото, с индивидуализиращите го белези, както и надлежен петитум съобразно характера на предявения иск.

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2