Споразумение № 186 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подс. Б. В. С. – редовно уведомен, се явява.

Явява се адв. ххх от САК определен за служебен защитник.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.2 от НПК

НАЗНАЧАВА адв. хх съгласно писмо №9643 – 17.12.2025 г. вписан под №8041 НРПП да окаже правна помощ на подсъдимия Б. В. С. с оглед задължителната адвокатска защита за процесуално представителство поради сключване на споразумение.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено днес. Представяме проект за споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание с оглед измененията в НПК и провеждането на процедурата по чл.247б – чл.252 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО

РЕДА НА ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: Б. В. С. хх ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Правя искане да бъде преминато към съдебно заседание, тъй като сме постигнали споразумение. Моля за заверен препис от протокола.

АДВ. хх: Поддържам казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение, моля да преминете към незабавно разглеждане на делото в съдебно заседание. Моля за заверен препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение в днешното съдебно заседание. Моля за заверен препис от протокола.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати, не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Делото е подсъдно на СРС.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

По тези мотиви,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия С.: Разбирате ли обвинението?

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Нецов, прокурор И. и подсъдимия С.,

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 09.02.2025 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор И. И. и адвокат адв. ххх - САК - защитник на подсъдимия Б. В. С., в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Б. В. С., ЕГН **********, **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 21.06.2025 г., в гр. София по бул. „Гоце Делчев“ с посока на движение от бул. „България“ към ул. „Костенски водопад”, на кръстовището с ул.

„Орехова гора“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотично вещество – кокаин, което е високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред – с техническо средство „Drug Test 5000”, ARRM - 0038 , проба № 00016 , извършена в 11:34 часа на 21.06.2025 г. съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – “ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Б. В. С. на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 (осем) месеца.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр чл. 2 ал.1 от НК страните се споразумяха подсъдимият Б. В. С. да бъде лишен от 3 право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 (дванадесет) месеца.

На основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето, през което подс. С. е лишен от правото да управлява МПС, считано от 21.06.2025 г. до настоящия момент.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК лек автомобил хх( на съхранение в 04 РУ СДВР), СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщената по делото касетка от „Drug Test 5000” да остане в кориците по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да се унищожи .

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

И. И.

ЗАЩИТНИК: адв. хх

Подсъдим :

Б. В. С.

Съдът като взе предвид, че споразумението има характер на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.309, ал.1 от НПК