Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19058 от 29.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17635/2023
Вид
Определение № 19058
Подписан
29.05.2023
В сила
29.05.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.7, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Директива 2005/29/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“)Текст от значение за ЕИП.
  • чл. 10, пар. 2, буква "ж" · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 15, пар. 2 · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 23, изр. второ · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 3, буква "ж" · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 3, б. "н" · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 2, пар. 2 · Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II) (преработен текст)(Текст от значение за ЕИП)
  • чл.120 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 138, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 147 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 147, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 280 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 19 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 130 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19058 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110117635 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 267, пар. 1 ДФЕС.

Отнася се до повтарящи се дела, по които поръчители, избрани от лица, които предоставят кредити на потребители, като при отказ да се сключи такъв договор, по договора за кредит се дължи увеличена лихва, се опитват да поискат издаване на титул за изпълнение срещу потребителя за всички суми по кредита и собственото си възнаграждение, макар и вътрешното законодателство да приема, че поръчителството се е погасило с изтичане на срок на бездействие на основния кредитор спрямо потребителя-кредитополучател

1. СТРАНИ ПО СПОРОВЕТЕ:

1.1. Частни граждански дела №№ 11879/2023 г., 11882/2023 г., 17309/2023 г. и 23865/2013

1.1.1. Заявител:

По посочените три дела заявител в производството е „АПС бета България“ ЕООД – дружество, регистрирано по българското право, което професионално се занимава с обезпечаване на т.нар. „бързи кредити“ – потребителски кредити на малка стойност с големи лихви, предоставяни при почти никакво обезпечение.

Заявителят е с адрес в производството: България, 1404 София, бул.

„България“, № 81в, ап. 3. Представлява се от юрисконсулт Борис Тихолов, с телефон за контакт: + 359 2 903 46 30, адрес на ел. поща: [email protected].

1.1.2. Длъжник:

Длъжници (лице с качество на ответник в евентуален последващ исков процес) са три физически лица – български граждани, които биха станали страна по делото едва след като съдът прецени дали са налице 1 предпоставки за издаване на заповед за изпълнение и издаде такава.

1.2.Частни граждански дела № 17635/2023 г., 24555/2023 г., 24706/2023 г., 25027/2023 г. и 25108/2023 г:

1.2.1. Заявител:

По частно гражданско дело № 17635/2023 г. заявител е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД – дружество, регистрирано в България, чийто основен предмет на дейност е събиране на дългове – изкупуване на вземания на други лица (небанкови финансови институции, оператори на мобилни услуги, дружества за доставка на комунални услуги, енергоносители и вода) и предявяването им пред съд срещу длъжниците – физически лица – потребители.

Заявителят е с адрес в производството: България, 1527 София, ул.

„Панайот Волов“, № 29, ет. 3, Представлява се от юрисконсулт Х. А. с телефон за контакт: + 359 2 414 3563.

1.2.2. Длъжник:

Длъжник и по останалите дела са физически лица – все още неконстиуирани по делото.

2. ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

По всички дела заявителите се легитимират като цесионери, които претендират от потребители да им платят задълженията си по договори за заем, които са били покрити от професионални поръчители – юридически лица, за които се твърди, че са платили всички задължения на първоначалните кредитори, встъпвайки в правата им срещу длъжниците.

Отделно се претендира и възнаграждение, което било уговорено в договорите за поръчителство.

3. НАЦИОНАЛНОТО ПРАВО:

3.1. Граждански процесуален кодекс (обн. в „Държавен вестник“ (ДВ), бр. 59 от 20 юли 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., посл. изм. в сила – ДВ, бр. 102 от 23 декември 2022 г.; посл. изм. (влиза в сила на 01.06.2024 г.):

ДВ, бр. 11 от 2 февруари 2023 г.):

„Законност

Чл. 5. Съдът разглежда и решава делата според точния смисъл на законите, а когато те са непълни, неясни или противоречиви - според общия им разум. При липса на закон съдът основава решението си на основните начала на правото, обичая и морала.

Диспозитивно начало

Чл. 6. (1) Съдебните производства започват по молба на заинтересованото лице или по искане на прокурора в определените от закон случаи.

2

(2) Предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.

Служебно начало

Чл. 7. (1) Съдът служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и приключването на делото и следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните. Той съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна.

(2) Съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване.

(3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Той осигурява възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.

Заявление за издаване на заповед за изпълнение

Чл. 410. (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение:

1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд;

2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд.

(2) (Доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане.

(3) (Нова – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива.

Издаване на заповед за изпълнение

Чл. 411. (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.) Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

(2) (Изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г.) Съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, 3 освен когато:

1. (доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението;

2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави;

3. (нова – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това;

4. (предишна т. 3 – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България;

5. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.

(3) При уважаване на заявлението съдът издава заповед за изпълнение, препис от която се връчва на длъжника.

Съдържание на заповедта за изпълнение

Обжалване

Чл. 413. (1) Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване.

Възражение

Чл. 414. (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея.

Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по чл.