Споразумение № 135 от 04.12.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Ихтиман, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20241840200519 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани от предходно съдебно заседание, се явява прокурор *.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Б. П., определен от САК като служебен защитник.

Преди да запита страните за даване ход на делото, съдът намира, че адв.

П. следва да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия. До Адвокатския съвет на САК е изпратено искане във връзка с определение на съда, с което е допусната правна помощ на подсъдимия.

Предвид изложено,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от представена от него лична карта както следва:

А. Й. А. - ЕГН **********, с адрес: *, бл. 9, вх. Д, ап. 98, българин, 1 български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, трудово ангажиран.

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса. Получил съм препис от обвинителния акт и съм запознат с него.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

По хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т.4 със сл.защитник и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля след запознаването Ви с него и съответното разпореждане делото да продължи по реда на Глава 29. Считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към настоящия момент. МНО не е взета на подсъдимия и считам, че с процесуалното си поведение доказва, че изпълнява процесуалните си задължения и не следва да бъде вземана такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29.

СЛ.ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство 2 не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т.4, с представителя на държавното обвинение с подсъдимия сключихме споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основания делото да бъде разгледано реда на глава 29 НПК. Считам че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към настоящия момент. Спрямо подсъдимия не е взета МНО и считам , че такава не следва да бъде взимана. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, НАМИРА следното:

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Не се налага вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

Съдът намира, че доколкото в днешното съдебно заседание прокуратурата и защитата заявяват, че е постигнато споразумение между тях относно предмета на делото, наказателното производство следва да продължи с разглеждане на внесеното споразумение с преценка на съда дали същото подлежи на одобряване.

Водено от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

3

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Не се налага вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А..

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК пред СОС в седемдневен срок от днес.