Решение № 55 от 09.05.2016, Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

№ 55 / 9.5.2016 г.

09.05- 2016г., град Карнобат

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карнобатски районен съд ІІ състав

На девети май две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав :

Председател :АЛЕКСАНДРА

КОЕВА като разгледа докладваното от съдията КОЕВА гр. дело №55 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид :

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила молба вх.№1851/05.05-2016г. от адвокат Р.Ц.,***, с която моли съдът да поправи явна техническа грешка, допусната в постановеното по настоящото дело решение, касаеща единен граждански номер на молителя Р.М.Р. като поправи от изписан грешен в решение „ЕГН *********“ НА ВЕРЕН

ЕГН „**********“.

В съдебно заседание процесуални представители на молителите не се явяват , нередовно призовани.С молба вх.№ 1851/05.05-2016г. изразяват съгласието си за разглеждане на делото, въпреки нередовното им призоваване.

Съдът констатира, че при постановяване на решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС за 2016г. при изписване на единен граждански номер на молителя Р.М.Р. допуснал техническа грешка, като при изписване на същият вместо верен ЕГН „**********“съдът изписал както в мотиви на същото решение, така и в диспозитива на същото:

1.на страница 5/пета/, абзац 2/втори/,ред трети отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН ЕГН „**********“.

2.Както и на същата страница 5/пета/, абзац

3/трети/, ред 12 отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН ЕГН „**********“.

3.Както и на същата страница 5/пета/, абзац

8/осми/,т.3/трета/, ред 3/трети/ отдолу нагоре след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН

ЕГН „**********“.

4.Както и на страница 6/шеста/, абзац

1/първи/,4/четвърта/ отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН ЕГН „**********“.

5.Както и на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/ отдолу нагоре, след дума „ОСЪЖДА „ СЛЕД трите имена на молителя “ Р.М.Р. с

ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН

ЕГН „**********“.

Налице е техническа грешка допусната от съда при изписване на диспозитива на решението, тъй като това е било предмет на мисловната дейност на съда и в мотивите на същото решение,настоящия състав счита, че грешката следва да бъде поправена, тъй като е от значение за молителите и това може да стане само по реда на чл. 247, ал.3 от ГПК и вместо погрешно изписания ЕГНомер на молителя Р.М.Р. с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ

ЕГН „**********“.

Мотивиран от горното , съдът

Р Е

Ш И :

1.ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС за 2016г.на страница 5/пета/, абзац 2/втори/,ред 3 /трети /отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с

ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.

2. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС за 2016г. на страница

5/пета/, абзац 3/трети/, ред 12 отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.

3. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС НА страница 5/пета/, абзац 8/осми/,т.3/трета/, ред 3/трети/ отдолу нагоре след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.

4. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/,4/четвърта/ отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с

ЕГН *********“ ДА СЕ

ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.

5. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/ отдолу нагоре, след дума „ОСЪЖДА „ СЛЕД трите имена на молителя “

Р.М.Р. с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :