Определение № 2074 от 02.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2074 гр. Варна, 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20223100501158 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод частна жалба, подадена от С.В. Великова чрез адвокат М.Д., против разпореждане № 6081 от 21.02.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 18123 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателката за издаване на заповед за изпълнение по член 410 от ГПК с вх.№ 52722 от 21.02.2021 г. срещу ЗКПУ „Захари Стоянов“ и П. В. Н..

В частната жалба не се излагат конкретни доводи, а се посочва, че с обжалваното разпореждане се накърняват основните начала и се нарушават основните принципи в гражданския процес, както и се нарушават основни права на Великова. Иска се атакуваното разпореждане да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг съдебен състав.

На длъжниците не е връчен препис от частната жалба съобразно разпоредбата на член 413, алинея 2 от ГПК.

Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:

Заповедното производство е образувано въз основа на заявление, подадено от С. В. Н., за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците ЗКПУ „Захари Стоянов“ и П. В. Н..

След извършена служебна проверка по реда на член 410, алинея 2 във връзка с член 127, алинея 1 от ГПК съдът е констатирал, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност, поради което с разпореждане № 28611 от 23.12.2021 г. е оставил производството без движение ведно с указания до заявителя.

1

С уточняваща молба от 18.01.2022 г. заявителката е изпълнила част от указанията на съда.

С разпореждане № 2031 от 19.01.2022 г. съдът повторно е оставил производството по делото без движение, като е дал указания до Великова да отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от получаване на съобщението. Разпореждането съдържа и предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията на съда. Съобщението е надлежно връчено на заявителя на 31.01.2022 г.

По делото е постъпила молба от 04.02.2022 г., с която отново съдебните указания са частично изпълнени и със същата заявителят е обективирал искане за продължаване на срока на основание член 63 от ГПК.

С разпореждане № 4233 от 07.02.2022 г. срокът за отстраняване на нередовностите по подаденото заявление по член 410 от ГПК е продължен с още една седмица, считано от изтичането му, тоест до 10.02.2022 г.

В предоставения от съда срок страната не е отстранила нередовностите на подаденото заявление, нито е сезирала съда с повторно искане за продължаване на срока за това.

Изпълнението на което и да е от условията на член 411, алинея 2 от ГПК, включително и това по точка 1, води до заключение за наличие на основание да бъде отказано издаване на заповед за изпълнение, поради което и атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № разпореждане № 6081 от 21.02.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 18123 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, девети състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3