Споразумение № 13 от 29.01.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Дупница, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова

Съдебни

Г* В. Бедников заседатели: Н. Д. М. при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20241510200400 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор М..

Подсъдимият В. И. А., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично. В залата се явява адв. М. Ч., назначен служебен защитник на подсъдимия А..

Подсъдимият Е. Л. М., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. Ч., назначен служебен защитник на подсъдимия Е. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Представям декларация за възстановената сума по щетата на пострадалия.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На страните са връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на Районен съд Дупница. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение и ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание по делото, да се премине към разглеждането му по реда на глава 29 НПК.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда, а именно: мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която не е внесена, като след одобряване на споразумението ще Ви моля същата да бъде отменена. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател и Съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да сключи споразумение с прокурора. Ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По отношение на доверителя ми е взета мярка за процесуална принуда – „Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена и която, след одобряване на споразумението ще Ви моля да отмените.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да сключи споразумение с прокурора. Ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По отношение на доверителя ми е взета мярка за процесуална принуда – „Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена и която, след одобряване на споразумението ще Ви моля да отмените.

3

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

След изслуша страните и като взе предвид становището на прокурора, защитника и подсъдимия относно въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Дупница.

Не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаването на правата на подсъдимите и на пострадалия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.

По отношение на подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда, а именно: – „Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена, и която, след одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото страните заявиха, че подсъдимите се признават за виновни и желаят да сключат споразумение с прокурора, което страните са договорили, съдът счита, че след провеждане на разпоредителното заседание следва да премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – Глава 29 НПК.

С оглед горното и поради изчерпване на въпросите, касаещи разпоредителното заседание, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание декларация.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора, защитниците и подсъдимите, 4 че са обсъдили и постигнали споразумение, счита че са налице основания за разглеждане на производството по реда на особените правила, с оглед което О П Р Е Д Е Л И: