Определение № 405 от 19.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Пазарджик, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. П.а като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20265200500385 по описа за 2026 година Производството е по чл.274 във вр. с чл.248 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. В. Ц. чрез адв.М. П. от САК срещу определение №99/04.02.2026 г. по гр.д.№348/2025 г. по описа на РС – Велинград. Твърди се, че с обжалваното определение районният съд е оставил без разглеждане молбата им за изменение на решение №402/08.12.2025 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, тъй като не бил представен списък по чл.80 ГПК.

Поддържа, че това не е така, тъй като списък е представен на 20.10.2025 г. по електронен път чрез ССЕВ. Моли обжалваното определение да се отмени от въззивния съд, който да се произнесе по същество.

В законоустановения срок по чл.276, ал.1 ГПК не е депозиран писмен отговор на частната жалба.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото намира за установено следното:

Производството по делото пред районния съд е образувано по искова молба, депозирана от Н. В. Ц., ЕГН ********** против Община Велинград, с която са предявени иск с правно основание по 1 чл.31, ал.2 ЗС, с искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума от 650 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването на 2/3 ид.ч. от парцел №424 с площ от 2 729 кв.м., съгласно отменения регулационен план на гр.Велинград, който имот е идентичен с имот пл.№7696, от кв.424, с площ от 2 729 кв.м. от настоящия регулационен план на града, за периода от 01.08.2021 г. до 31.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и иск с правно основание по чл.86 ЗЗД за сумата 243,49 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 31.03.2022 г. – 31.03.2025 г. Съдът е обединил за съвместно разглеждане в производство и идентични искове, касаещи други периоди, а именно:

650 лв. главница за периода от 01.09.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /02.06.2025 г./ до окончателното плащане, както и иск с правно основание по чл.86 ЗЗД за сумата 247,62 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 02.06.2022 г. – 02.06.2025 г., както и сумата от 650 лв. за периода от 01.10.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /01.07.2025 г./ до окончателното плащане, както и иск с правно основание по чл.86 ЗЗД за сумата 249,46 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 30.06.2022 г. – 30.06.2025 г.

С решение №402/08.12.2025 г. предявените искове са уважени.

Присъдени са разноски в полза на ищеца в общ размер на 1 000 лв., от които 400 лв. адвокатско възнаграждение за всички предявени искове.

На 12.01.2026 г. е депозирана молба вх.№139 за изменение на решението в частта за разноските, с искане да се присъди адвокатско възнаграждение за всички искове в пълния претендиран размер, а именно сумата от общо 1 800 лв. / равностойност на 920,33 евро/.

С определение №99/04.02.2026г. е оставена без разглеждане молба №139/12.01.2026 г. за изменение на постановеното по делото 2 решение в частта разноските, като е прието, че по делото не е представен списък по чл.80 ГПК.

При така изяснената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. /в т.см. т.9 от ТР №6/06.11.2013 г. по т.д.№6/2012 на ОСГТК на ВКС/.

В конкретния случай, още с депозиране на трите искови молби, по които са образувани гр.д.№348/2025 г., 601/2025 г. и 744/2025 г. по описа на РС – Велинград /впоследствие 601/2025 г. и 744/2025 г. присъединени за разглеждане в едно производство в гр.д.№348/2025 г./ са направени искания за присъждане на разноски.

Видно от данните по делото, на 20.10.2025 г. адв.М. П. пълномощник на ищеца Н. Ц. е депозирал по електронен път чрез ССЕВ списък с разноски по гр.д.№348/2025 г. по описа на РС – Велинград.

Следователно, искането за изменение на решението в частта за разноските не е недопустимо, тъй като списък по чл.80 ГПК е представен.

Разгледано по същество, искането е неоснователно, защото приложения по делото списък не съдържа изчерпателно всички претендирани суми.

Списъкът по чл.80 ГПК е предназначен да информира съда за разноските, които страната е направила в хода на делото и претендира да й бъдат присъдени по правилата за разпределяне на отговорността за разноски - чл. 78 ГПК. Съгласно т.2 от ТР №6/06.11.2013 г. по т.д.

3

№6/2012 на ОСГТК на ВКС, страната следва да представи списък за разноски по чл.80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. Списъкът следва да бъде представен на съда най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, което в настоящия случай не е сторено.

По изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се остави без уважение молба вх.№139/12.01.2026 г. от Н. В. Ц. чрез адв.М. П. от САК за изменение на решение №402/08.12.2025 г., постановено по гр.д.№348/2025 г. по описа на РС -. Велинград, в частта за разноските.

На основание чл.274, ал.4 ГПК определението е окончателно и няма да подлежи на касационно обжалване.

Воден от горното, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №99/04.02.2026 г. по гр.д.№348/2025 г. по описа на РС – Велинград, с което е оставена без разглеждане молба вх.№139/12.01.2026 г. от Н. В. Ц. чрез адв.М. П. от САК за изменение на решение №402/08.12.2025 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№139/12.01.2026 г. от Н.

В. Ц. чрез адв.М. П. от САК за изменение на решение №402/08.12.2025 г., постановено по гр.д.№348/2025 г. по описа на РС – Велинград, в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5