Определение № 35939 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35939 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110105608 по описа за 2026 година

Съдът като разгледа молба с вх. № 291141/23.09.2026 г., постъпила по настоящото дело в изпълнение на дадените му с определение № 32588 от 09.09.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, указанията, намира, че направеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства следва да бъде уважено, като при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в т. 1.1 и 1.2 от молбата.

Направеното от ответницата искане по чл. 176 ГПК за задължаване на ищеца да се яви лично и да даде обяснения по формулираните в отговора на исковата молба въпроси, макар и допустимо, не следва да бъде уважено, доколкото същото няма да допринесе за изясняване на спора от фактическа страна, като същото е и ненеобходимо, доколкото за установяване на обстоятелствата относно фактическото ползване на имота по делото са допуснати гласни доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ищеца при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в т. 1.1 и 1.2 от молба с вх. № 291141/23.09.2026 г., постъпила по настоящото дело.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 32588 от 09.09.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в частта, в която е отложено произнасянето по направеното от ответницата искане по чл. 176 ГПК за задължаване на ищеца да се яви лично и да даде обяснения по въпросите, формулирани в отговора на исковата молба, за първото открито съдебно заседание, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответницата искане по чл. 176 ГПК за задължаване на ищеца да се яви лично и да даде обяснения по въпросите, формулирани в отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2