Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 123 от 17.03.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 503/2024
Вид
Определение № 123
Подписан
17.03.2025
В сила
17.03.2025
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Бургас, 17.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500503 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 16 583/25.09.24г. на БОС от „Туристическа компания 2000“ ЕООД, ЕИК:

202386556, със седалище и адрес на управление: гр.Велико Търново, ул.

„Цанко Церковски“ № 38А, чрез управителя С. Л., против определение № 2082 от 20.08.2024г. по в.гр.д.№ 1137/2024г. по описа на БОС, в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на дружеството против действията по изп.д.№ 20248000400155 на ЧСИ Ивелина Божилова, рег. № 800 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, по насочване на изпълнение върху подробно описания в жалбата имот и производството по тази жалба е прекратено. Твърди, че определението не е правилно.

По делото е постановено определение № 19/16.01.2025г., с което е отменено определение № 2082 от 20.08.2024г. по в.гр.д.№ 1137/2024г. по описа на БОС, в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на „Туристическа компания 2000“ ЕООД и делото е върнато – за разглеждане на жалбата в съответната част по съществото на спора.

Постъпила е молба вх.№ 747/21.01.2025г. на БАС от „Туристическа компания 2000“ ЕООД, с искане за изменение на постановеното и цитирано по-горе определение № 19/16.01.2025 г. по настоящото дело в частта по разноските. Твърди, че с крайния си акт съдът не се е произнесъл по искането 1 на дружеството за присъждане на разноски за настоящата инстанция.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК препис от молбата е връчен на ответниците по делото за отговор в 1-седмичен срок.

Постъпил е отговор от „Интер Престиж“ ЕООД, гр.Велико Търново със становище за уважаване на молбата и осъждане на ЧСИ да заплати извършените от „Туристическа компания 2000“ ЕООД разноски по в.ч.гр.д. № 503/2024 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, приема следното: Както бе изложено по-горе, с определение № 19/16.01.2025г. по настоящото дело съдът е отменил определението на БОС в една част и е върнал делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на частния жалбоподател.

С определението си Апелативен съд - Бургас не е приключил производството – на практика жалбата на „Туристическа компания 2000“ ЕООД не е отхвърлена, нито е уважена, нито е постановено прекратяване на производството по нея, какъвто е смисълът на приключване на производството, съобразно чл.81 ГПК - Определение № 33 от 23.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3601/2019 г., III г. о., Определение № 256 от 12.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1306/2015 г., I т. о., ТК. Ето защо за настоящата инстанция не се дължат разноски от никоя от страните и молбата следва да бъде отхвърлена.

Водим от изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 747/21.01.2025г. на БАС от „Туристическа компания 2000“ ЕООД за изменение на определение № 19/16.01.2025 г. по ч.в.гр.д.№ 503/2024 г. по описа на БАС в частта по разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3