Споразумение № 19 от 21.04.2022, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Първомай, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Иванка Тенчева Гюмюшева заседатели: Наталия Славова Георгиева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20225340200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от Териториално отделение - Първомай; подсъдимият КР. П. Б., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява; подсъдимият Д. Р. Д., редовно призован, се явява; пострадалата К. Н. ИЦ., редовно призована, се явява; защитникът на подсъдимия КР. П. Б. адвокат Н.Ш. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява; защитникът на подсъдимия Д. Р. Д. адвокат А.Г. Ч. от Адвокатска колегия - Стара Загора, редовно призован, се явява.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането за насрочване на делото са представени: за подсъдимия КР. П. Б. – Справка за съдимост рег. № 98 / 19.04.2022 година; за подсъдимия Д. Р. Д. – Справка за съдимост рег. № 99 / 19.04.2022 1 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания и удостоверение за изтърпяно наказание.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход.

Пострадалата К.И.: Да се даде ход на делото. Сумата от 900,00 лева по Обвинителния акт ми е възстановена и моля да бъда освободена от участие в съдебно заседание.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход. Не възразяваме пострадалата от престъплението да не участва в производството.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото. И ние нямаме възражения оп отношение на изявлението на пострадалата.

Подсъдимият К.Б.: Присъединявам се към адвоката си.

Подсъдимият Д.Д.: Присъединявам се към адвоката си.

С оглед на изявленията на страните и по аргумент от разпоредбата на чл.

247г, ал. 2 от НПК Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и без участието на пострадалата и ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание пострадалия свидетел.

Дава ход на разпоредителното заседание .

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият КР. П. Б. , роден на **** година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, служител в „Инвест Банк“ в село Искра, с адрес: ***.

Подсъдимият Д. Р. Д. , роден на **** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, шофьор в „Запрянови“ ООД, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор

Й.З.:

Получила съм съобщение

2 за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Н.Б.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат А.Ч.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият К.Б.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Д.Д.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар, правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурор Й.З.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Н.Б.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Адвокат А.Ч.: И ние нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимите – включително по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото на всеки да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Й.З.: Разяснени са ми правата.

Адвокат Н.Б.: Разяснени са ни правата.

Адвокат А.Ч.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият К.Б.: Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Д.Д.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

3

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Й.З.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 86 / 2021 / 21.04.2022 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

Във връзка с горното след одобряване на Предложението за споразумение в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК ще бъдат внесени предложения в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да бъдат групирани на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК наказанията на Д. Р. Д. и да бъде приложен чл. 53 от НК по отношение на веществените доказателства, които не са включени в Предложението за споразумение за решаване на делото.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка, за никого от подсъдимите.