Протокол № 2667 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2667 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110140364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 09:14 ч. се явиха:

Молителят М. Б. Г. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Малолетният молител Б.М.Г.., действащ чрез законния си представител М. Б. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

Ответницата А. А. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от аадв.к., с пълномощно по делото.

АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл, не изпращат представител.

Вещо лице А. П. А. – явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Аадв.к. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.02.2023 г. експертно заключение от вещото лице А. П. А..

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице А. П. А. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Съдът сне самоличността на вещото лице А. П. А., 48 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. П. А. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00 (четиристотин) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗДАДЕ СЕ РКО. Вещото лице напусна съдебната зала.

Аадв.к. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страната, че няма други доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Аадв.к. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение депозираната молба за домашно насилие.

Същата не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Дори нещо 2 повече, събраните в хода на делото доказателства установяват точно обратното, а именно осъществен от молителя акт на домашно насилие както към детето, така и по отношение на моята доверителка. С оглед на което моля да отхвърлите молбата. Претендирам разноски, представям списък за осъществена от мен безплатна правна помощ.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3