Решение № 232 от 01.06.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Плевен, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА

Ж. Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА

Въззивно гражданско дело № 20214400500139 по описа за 2021 година Производство по чл.250 във вр. чл.258 и сл. от ГПК.

Въззивното производство пред Плевенски окръжен съд, Гражданскщо отделение, е приключило с постановяване по реда на чл.271 от ГПК на въззивно съдебно Решение 36/11.02.2022г., с което частично са уважени въззивните жалби, подадени от въззивната жалбоподателка Ж. Г. К. чрез пълномощника адв. Т.С. от *** и от въззивния жалбоподател М.Д. чрез адв. П.К. от АК-Л., както и частна въззивна жалба по чл.248,ал.3 от ГПК.

По делото е постъпила Молба, регистрирана с Вх.№***/30.03.2022г., подадена от адв. Т.С. от *** в качеството на пълномощник на въззивната жалбоподателка Ж. Г. К., с която се твърди, че съдът не се е произнесъл по направеното с въззивната жалба искане за отмяна на първоинстанционното решение в частта за разноските. Твърди се, че след като въззивният съд е отменил частично решението и е отхвърлил като неоснователен един от предявените срещу въззивницата искове, е следвало да отмени същото и в частта за разноските. Прави се искане на основание чл.250 от ГПК да се допълни постановеното решение, като съдът се произнесе по направеното във въззивната жалба искане за отмяна на съдебното решение в частта за разноските, или евентуално на основание чл.248 от ГПК да се измени въззивното решение в частта за разноските.

С Определение №516/07.04.2022г., постановено по настоящето дело, 1 съдът на основание чл.227 от ГПК е конституирал наследниците по закон на починалия на ***2022г. ответник по въззивната жалба Хр. Д. Др. - СТ. ХР. ДР. –ЕГН-**********(син) и М. ХР. П., ЕГН-**********(дъщеря) – и двамата с адрес в Област-Л., Община-Т., с.О., ул.“***“№***.

Съдът приема, че молбата е допустима, тъй като независимо дали правното й основание е по чл.250 от ГПК или по чл.248 от ГПК, същата е подадена в законния срок, който и в двата случая е 1-месечен.(Решението е връчено на представител на страната на 01.03.2022г.(л.217), от което следва, че 1-месечният срок изтича на 01.04.2022г., а молбата е с вх.№ ***/30.03.2022г.т. ***.е подадена е в срок). Освен това е подадена от надлежна страна при наличие на правен интерес.

Както съгласно чл.250,ал.2 от ГПК, така и съгласно чл.248,ал.2 от ГПК препис от молбата следва да се изпрати на насрещните страни – СТ. ХР. ДР. –ЕГН********** и М. ХР. П., ЕГН-********** – и двамата с адрес в Област-Л., Община-Т., с.О., ул.“***“№***, чрез пълномощните адв. Ст.С. и адв. Ст.Г. – и двамата от АК-Л., на посочения в делото адрес.

Отговор на молбата не е постъпил.

Плевенският окръжен съд, Гражданска отделение, ІV-ти гр.с-в ІV-ти въззивен граждански състав намира, че разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С първоинстанционно Решение №***/09.09.2020г., постановено по гр.д.

№***/2019г.,Л. районен съд, ***-ти състав е постановил следното:

-Отхвърлил е предявения от Й.И.А..а, заместена в хода на производството от Х.Д.Д.., иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3-то ЗЗД за връщане на сумата от 950,00 лв. /деветстотин и петдесет лева/, ведно със законната лихва от 11.04.2019 г. до изплащането ѝ.

-Осъдил е на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД ответницата Ж. Г. К. да заплати на Й. А.а, заместена в хода на производството от Х. Д.Д., сумата от 13 200,00 лв.

/тринадесет хиляди и двеста лева/, ведно със законната лихва от 11.04.2019 г. до изплащането ѝ.

-Отхвърлил е предявеният от Й. А.а, заместена в хода на производството от Х. Д.Д., против Ж.К., иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 200,00 лв. /двеста лева/ - обезщетение за забава от 04.02.2019 г. до 11.04.2019 г.

- Прогласил е нищожност на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3-то, вр. чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1 и 2 ГПК, на пълномощно рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. на нотариус М.Д., с което Й.И.А..а е овластила Ж. Г. К. да се разпореди като продаде или дари сама на себе си поземлен имот, находящ се в с. К., община Л., с площ от 950 кв. м., заедно с попадащите в него сгради, представляващ парцел 6, пл. № 50, в кв. 2 по плана на селото, при условията на чл. 38 ЗЗД, при условия каквито договори и на цена каквато 2 прецени, както и да завия, че продажната цена е получена от пълномощника в брой, преди изповядване на сделката, като подготви, подадени получи всички необходими книжа, молби, заявления, платежни документи, декларации, споразумения и други и подпише пред нотариус нотариалния акт, евентуално акт за поправка и декларира действителността на продажната цена.

- Прогласил е нищожност на основание чл. чл. 26, ал. 2, пр. 4-то ЗЗД, на договор за дарение, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижи имот №***т. *** ***, рег.№***, дело № *** от 2019г., по силата на който Й.И.А..а, действаща чрез пълномощника си Ж. Г. К., съгласно пълномощно с рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. за удостоверяване съдържанието и подписа, е дарила на Ж. Г. К. собствените си 5/6 ид. части от следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., ободрени със Заповед № ***/*** г. на Изпълнителния директор на ***, с адрес: с. К., ул. „В. Л.” № ***, с площ от *** кв. м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план: 50, кв. 2, парцел 6, при посочени съседи на имота, ведно с изградената в него жилищна сграда – еднофамилна, с идентификатор ***.1, със застроена площ от 52 кв. м. и едноетажна друг вид сграда за обитание с идентификатор ***.2, със застроена площ от 39 кв. м., а съгласно документ за собственост дворно място с площ от 950 кв. м. и построената в него масивна и паянтова къща, съставляващ парцел 6, пл.№50, кв.2;

-Осъдил е на основание чл. 34 ЗЗД, Ж. Г. К. да предаде на Хр. Д. Др.правоприемник в процеса на Й.И.А..а, владението върху имота, предмет на сделката, обективирана в нотариален акт за дарение на недвижи имот ***. *** ***, рег.№***, дело № *** от 2019г.

-На основание чл.78 от ГПК е присъдил разноски ответницата в зависимост от изхода на делото. на ищеца и

С Определение №***/27.11.2020г. по молба на ответницата Ж. Г.К., подадена чрез адв. Т.С. от ***, съдът на основание чл.248 от ГПК е изменил решението в частта за разноските.

Настоящата молителка Ж. Г. К. чрез пълномощника адв. Т.С. от ***, е обжалвала решението в следните части ( л.15 и сл. от приложеното възз.гр.д.

№63/2021г. по описа на Л. окръжен съд):

- - В частта, с която възивната жалбоподателка Ж. Г.К. е осъдена на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД да заплати на Й. А.а, заместена в хода на производството от Х. Д.Д., сумата от 13 200,00 лв. /тринадесет хиляди и двеста лева/, ведно със законната лихва от 11.04.2019 г. до изплащането ѝ.

- В частта, с която е прогласена нищожност на основание чл. 26, ал. 2, пр.

3-то, вр. чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1 и 2 ГПК, на пълномощно рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. на нотариус М.Д., с което Й.И.А..а е овластила Ж. Г. К. да се разпореди като 3 продаде или дари сама на себе си поземлен имот, находящ се в с. К., община Л., с площ от 950 кв. м., заедно с попадащите в него сгради, представляващ парцел 6, пл. № 50, в кв. 2 по плана на селото, при условията на чл. 38 ЗЗД, при условия каквито договори и на цена каквато прецени, както и да завия, че продажната цена е получена от пълномощника в брой, преди изповядване на сделката, като подготви, подадени получи всички необходими книжа, молби, заявления, платежни документи, декларации, споразумения и други и подпише пред нотариус нотариалния акт, евентуално акт за поправка и декларира действителността на продажната цена.

- В частта, с която е прогласена нищожност на основание чл. чл. 26, ал. 2, пр. 4-то ЗЗД, на договор за дарение, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижи имот №***т. *** ***, рег.№***, дело № *** от 2019г., по силата на който Й.И.А..а, действаща чрез пълномощника си Ж. Г. К., съгласно пълномощно с рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. за удостоверяване съдържанието и подписа, е дарила на Ж. Г. К. собствените си 5/6 ид. части от следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., ободрени със Заповед № ***/*** г. на Изпълнителния директор на ***, с адрес: с. К., ул. „***.” № ***, с площ от *** кв. м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план: 50, кв. 2, парцел 6, при посочени съседи на имота, ведно с изградената в него жилищна сграда – еднофамилна, с идентификатор ***.1, със застроена застроена площ от 39 кв. м., а съгласно документ за собственост дворно място с площ от 950 кв. м. и построената в него масивна и паянтова къща, съставляващ парцел 6, пл.№50, кв.2;

-В частта, с която ответницата Ж. Г.К. е осъдена да предаде на ищеца Х.Д.( правоприемник на първоначалната ищца Й. А.а), на основание чл.34 от ЗЗД владението на недвижим имот в с.К., Област-Л., предмет на договор за дарение, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижи имот ***. *** ***, рег.№***, дело № *** от 2019г., обявен за нищожен съгласно чл.26,ал.2 от ЗЗД:

- В частта, в която въззивницата като ответник е осъдена да заплати разноски на ищеца на основание чл.78 от ГПК.

С частна жалба, ответницата в първоинстанционното производство Ж.К., понастоящем молител, чрез процесуалния представител адв. Т.С. от *** е обжалвала Определение №***/27.11.2020г., постановено по гр.д.№***/2019г. по описа на РС-Л., с което на основание чл.248 от ГПК е изменено постановеното по същото дело Решение №***/09.09.2020г. в частта за разноските. Искането й е бъде отменено определението в обжалваните части и вместо него да се постанови друго, с което да се намали размера на разноските, дължими от частната жалбоподателка и да се увеличи размера на разноските, дължими от ответника по частната жалба, който е ищец по делото.

В писмените бележки, представени пред въззивната инстанция, пълномощникът въззивницата Ж. Г.К. – адв. Т.С. от *** поддържа въззивната жалба 4 и частната жалба и моли на страната да се присъдят разноски за две инстанции.

(Постъпила е и въззивна жалба от третото лице - Д.Д. чрез адв. П.К. от АК-Л., която няма отношение към настоящето производство)

С въззивно Решение №36/11.02.2022г.-, постановено по въззивно гр.д.

№139/2021г., настоящият въззивен състав е постановил следното:

1. ОТМЕНИЛ е РЕШЕНИЕ № ***/09.09.2020г. на Л. районен съд, ***-ти състав, постановено по гр.д.№***/2019г. по описа на същия съд, В ЧАСТТА, с която на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3-то, вр. чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1 и 2 ГПК, е ПРОГЛАСЕНА НИЩОЖНОСТ на пълномощно рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. на нотариус М.Д., рег.-№173 на Нотариалната камара, с район на действие РС-Л., с което Й.И.А..а е овластила Ж. Г. К. да се разпореди като продаде или дари сама на себе си поземлен имот, находящ се в с. К., община Л., с площ от 950 кв. м., заедно с попадащите в него сгради, представляващ парцел 6, пл. № 50, в кв. 2 по плана на селото, при условията на чл. 38 ЗЗД, при условия каквито договори и на цена каквато прецени, както и да завия, че продажната цена е получена от пълномощника в брой, преди изповядване на сделката, като подготви, подадени получи всички необходими книжа, молби, заявления, платежни документи, декларации, споразумения и други и подпише пред нотариус нотариалния акт, евентуално акт за поправка и декларира действителността на продажната цена, ВМЕСТО КОЕТО е ПОСТАНОВИЛ:

ОТХВЪРЛИЛ е като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от Й. И. А.А,

ЕГН-**********, заместена от наследник по закон Хр. Д. Др. ,ЕГН-********** с адрес в Област-Л., Община-Т., с.О., ул.“***“№*** ПРОТИВ Ж. Г. К., ЕГН-********** с адрес в Община-Л., с.К., ул.“***“№ *** ИСК с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 3-то, вр. чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1 и 2 ГПК, за ПРОГЛАСЯВАНЕ НИЩОЖНОСТ на пълномощно рег. № *** и *** от 24.01.2019 г. на нотариус М.Д.,Рег.№173 на Нотариалната камара, с район на действие Рс-Л., с което Й.И.А..а е овластила Ж. Г. К. да се разпореди като продаде или дари сама на себе си поземлен имот, находящ се в с. К., община Л., с площ от 950 кв. м., заедно с попадащите в него сгради, представляващ парцел 6, пл. № 50, в кв. 2 по плана на селото, при условията на чл. 38 ЗЗД, при условия каквито договори и на цена каквато прецени, както и да завия, че продажната цена е получена от пълномощника в брой, преди изповядване на сделката, като подготви, подадени получи всички необходими книжа, молби, заявления, платежни документи, декларации, споразумения и други и подпише пред нотариус нотариалния акт, евентуално акт за поправка и декларира действителността на продажната цена.