Определение № 2248 от 07.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 7060/2023
- Вид
- Определение № 2248
- Подписан
- 07.07.2023
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.185, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.186, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2248 гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело № 20231110207060 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на А. К., гражданин на Ф. Р. Г., чрез упълномощен защитник против Наказателно Постановление № 23 – 4332 – 006492, издадено на 14.04.2023г. от Полицейски орган при СДВР, сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено нарушение по 174, ал.3 от ЗДвП. При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е процесуално недопустима и като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от данните по делото е, че наказателното постановление е било връчено на страната лично на 14.04.2023г. Същевременно жалбата е била депозирана чрез административно наказващия орган до съда по пощата на 12.05.2023г., т.е. извън законоустановения 14 – дневен срок за обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.2 от НПК срокът за обжалване на наказателното постановление е изтекъл на 02.05.2023г.
(първи присъствен ден) и е влязло в законна сила на 03.05.2023г., поради което и жалбата следва да бъде приета за просрочена. Наведеното в мотивите на жалбата възражение, че наказаното лице едва на 04.05.2023г. и след консултация с адвокат е узнало, че са му били наложено административните наказания не е законово основание да се счете, че срокът, от който е започнало да тече правото на жалба, следва да бъде редуциран към тази дата.
Акцентира се единствено на нарушено право на защита, относно не владеенето на български език и липсата на осигурен преводач. В случая жалбоподателят и/или неговият защитник не са поискали продължаване или възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление по реда на чл.185, ал.1 или чл.186, ал.1 и сл. от НПК, а само е поискано отмяната на административния акт. Законът не регламентира начален срок на обжалване от момента на консултация със защитник, респ. узнаване в пълен обем на параметрите по вмененото нарушение. Предвид гореизложеното и като последица от упоменатото жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради 1 просрочване, а съдебното производство - прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. К., гражданин на Ф. Р.
Г. подадена чрез упълномощен защитник против Наказателно Постановление № 23 – 4332 – 006492, издаден на 14.04.2023г. от Полицейски орган СДВР при сектор ,,Пътна Полиция“ СДВР и прекратява АНД № 7060/2023г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на съобщението от страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2