Протокол № 536 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20265220100627 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За Молителят Д. П., редовно призована, не изпращат законов или поцесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 6651/06.03.2026 г. с която заявяват, че няма възможност да присъства процесуален представител за насроченото на 13.03.2026 г. открито съдебно заседание по делото. При липса на процесуална пречка, да се даде ход на делото. Нямат доказателствени искания и няма да сочат доказателства. Моли съда да се даде ход по същество. Моли съда да уважи исковата молба на осн. чл. 28 от ЗЗД.

Заинтересованото лице Б. Й. Д., редовно призован, явява се лично, както и с Е. Г. К.- управител в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в гр. Пазарджик. Представя удостоверение от Район „Източен“ към Община Пловдив, в уверение на това, че същата е избрана за настойник/ попечител/ на Б. Й. Д..

Явява се социален работник Р. Б. при Д.- Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.

25, ал. 1, т.1 от ЗЗД от Д. Пазарджик, с която се сочи, че на 07.11.2024 г. в ОЗД/Д.-Пловдив постъпва сигнал от А. Ф. Д. и К. Ф. Д.. - леля и вуйчо по майчина линия, касаещ децата А. Й. Д. и Б. Й. Д. В сигнала се посочва, че родителите на А. и Б. са починали. Н. Ф. А. е починала на 25.09.2024 г., а Й. Н.

Д.. е починал на 25.06.2024 г., и децата са оставени без родителска грижа. Г-жа А. Д.а и г-н К. Д. са изразили нежеланието си да полагат грижи за А. и Б.. В хода на извършеното социално проучване социален работник от ОЗД при Д.-Пловдив е провел срещи и разговори с всички близки и роднини на децата по майчина линия. Роднините по майчина линия са изразили невъзможност за отглеждането им в семейна среда. Осъществена е среща и с леля по бащина линия, която също е изразила нежеланието си да ги отглежда в семейна среда. От страна на Д.-Пловдив е предприета мярка за закрила спрямо Б., а именно: настанен е по административен ред със Заповед № ЗД/ДРВ-350/13.11.2024 г. на Д.- Пловдив в ЦНСТД/БУ, гр. Пазарджик, ул.

................ В същата услуга е настанена и сестра му А..

Сочи се, че от загубата на майка си до момента на настаняването му в ЦНСТД/БУ, Б. е живял в дома на родителите си заедно със сестра си А., като двете деца са наглеждани от време на време от г-н И. А., г-н К. А. и г-жа А.

Д.а - близки по майчина линия. Няма близки и роднини по майчина и по бащина линия, които да са заявили желание да полагат грижи за детето Б..

След предприемане на мярка на закрила спрямо Б. Й. Д. - настаняване в социална и интегрирано здравно-социална услуга за резидентна грижа, основните грижи за детето се осъществяват от Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в град Пазарджик, ул. ..................... с цел гарантиране на безопасна среда и адекватно посрещане на потребностите му предвид възрастта.

Мярката за закрила е потвърдена с Решение № Решение № 62/20.01.2025 г., по гр.д. № 5260/2024 г., по описа на Районен съд-Пазарджик. С Удостоверение от Район "Източен", Община Пловдив, за настойник на Б. Д. е 2 назначена Е. К. - Управител на ЦНСТДМ/БУ. Няма други близки и роднини по майчина и по бащина линия, които да са заявили желание да полагат грижи за детето. През изминалия период никой не е проявил заинтересованост за живота и здравето на Б. Д.. В социалната услуга е осигурена сигурна и безопасна среда за отглеждането на малолетния Б. Д.. Момчето се чувства спокойно там, има изградена доверителна връзка със своята сестра А. Д.а, която също се отглежда в ЦНСТДМ/БУ. Поради което е издадена Заповед № ЗД/Д-РА-007/21.01.2026 г. на Д.-Пазарджик, с която по административен ред е удължена мярката за закрила.

Оформен е петитум с който се иска от съда да се произнесе с решение за удължаване на настаняването на детето Б. Й. Д., ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания, с адрес: гр. Пазарджик, ул.

................ за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Б. Й. Д./лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

С Определение № 533/23.02.2026 г. съдът е приел представените към искането на молителя писмени доказателства. Конституирал е като заинтересована страна по делото детето Б. Й. Д., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул. ................ Указал е на Д. Пазарджик да осигури в съдебното заседание присъствието на социален работник за изслушването на малолетното дете.

На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗД съдът следва да пристъпи към изслушване на малолетното дете Б. Й. Д., ЕГН: **********. Изслушването на детето се провежда съгласно изискванията на чл.15, ал. 4 от ЗЗД в присъствието на социален работник Р. Б. от Д.- Пазарджик.

Б. Й. Д.: В този дом съм откакто навърших 12 години. Там се чувствам добре. В една стая съм с други момчета. Ходя на училище в ОУ ....................... гр. Пазарджик. В шести клас. Справям се добре в училище, не съм повтарял.

Имах веднъж проблеми в центъра, но вече нямам. Бихме се веднъж, но вече не го правя. Искам за остана в центъра. Нямам друг вариант. Говоря си по 3 телефона с братовчедите ми, както и с леля ми. Те живеят в гр. Пловдив, но не са идвали да ме видят в центъра. Искам да остана да живея в центъра и да ходя на училище. Няма да се бия повече.

Е. Г. К. /лично/: Доволна съм от Б.. Със сестра му много страдаха. Заедно със сестра му имаха проблемно начало, много страдаха и никой от близките им не е идвал да ги види. Сестра му проявяваше физическа агресия, но Б. никога не посяга без причина. Б. ходи редовно на училище. Това е много важно за тези деца, тъй като преди да ги настанят в дома, те не са ходили на училище. В началото той беше буен, но сега е добро момче. Б. е добре и ние сме доволни от него. Той има чувство за справедливост. Със сестра му А. имат връзка. Ние помагаме с каквото можем. Децата в центъра са задоволени, имат си джобни пари, ходят на лагери и екскурзии. От тях се иска да учат и да завършат средното си образование.

Р. Б. /лично/: Аз съм водещ по случая. Наблюдавам мярката за закрила.

Детето се социализира в социалната услуга. Първоначално имаше съпротива и от двамата, но към момента са спокойни. Децата нямат друга алтернатива.

СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото е изяснено от фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Б. Й. Д./лично/: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането на Д. Пазарджик и да постановите решение, с което да удължите настаняването ми в центъра.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по- късно от 13.04.2026 г. срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4

5