Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 137204 от 27.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52120/2024
Вид
Разпореждане № 137204
Подписан
27.09.2024
В сила
27.09.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 137204 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110152120 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от В. В. К. – лично и като управител на ЕС с адрес: град ...................... срещу „.............“ ЕАД.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочи дали с процесната искова молба се предявява самостоятелна искова претенция от етажните собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: град ......................, представлявани от управителя на ЕС В. К. или от В. К., като управител на ЕС в защита интересите на етажните собственици, при съобразяване, че съгласно чл. 26, ал. 2 ГПК предявяването пред съда на чужди права от свое име е допустимо единствено в предвидените в закона случаи;

- с оглед горното уточнение да посочи дали предявява и самостоятелна искова претенция в лично качество – като собственик на самостоятелен обект в процесната жилищна сграда в режим на ЕС наред с първоначалната претенция;

- уточни дали ответното дружество „.............“ ЕАД освен доставка на топлинна енергия в процесната жилищна сграда извършва и услугата дялово разпределение на топлинната енергия;

- уточни твърденията си относно неизпълнение от страна на „.............“ ЕАД на законовите си задължения, като посочи дали за процесния отчетен период 30.04.2023 г. – 01.05.2024 г. е извършен отчет на средството за търговско измерване в ЕС; издадени ли са обща и индивидуални изравнителни сметки;

1

- уточни оспорването си с процесната искова молба, като посочи твърди ли да са начислени суми – на ЕС, респ. на отделни етажни собственици и на ищцата като етажен собственик, за отчетен период 30.04.2023 г. – 01.05.2024 г., с които съответните задължени лица да не са съгласни, в който случай да се посочи дали сумите по общия отчет/индивидуалните сметки са били оспорени през топлофикационното дружество;

- уточни искането си към съда (петитума на исковата молба) в съответствие с горните уточнения, като посочи дали се оспорва дължимостта на конкретни суми и на какво основание; дали се оспорва действителността на конкретни документи – кои и на какво основание или искането е друго.

След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване на исковата претенция, с която е сезиран съдът, ще бъде определена дължимата държавна такса по делото.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2