Разпореждане № 137204 от 27.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52120/2024
- Вид
- Разпореждане № 137204
- Подписан
- 27.09.2024
- В сила
- 27.09.2024
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 137204 гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110152120 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. В. К. – лично и като управител на ЕС с адрес: град ...................... срещу „.............“ ЕАД.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи дали с процесната искова молба се предявява самостоятелна искова претенция от етажните собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: град ......................, представлявани от управителя на ЕС В. К. или от В. К., като управител на ЕС в защита интересите на етажните собственици, при съобразяване, че съгласно чл. 26, ал. 2 ГПК предявяването пред съда на чужди права от свое име е допустимо единствено в предвидените в закона случаи;
- с оглед горното уточнение да посочи дали предявява и самостоятелна искова претенция в лично качество – като собственик на самостоятелен обект в процесната жилищна сграда в режим на ЕС наред с първоначалната претенция;
- уточни дали ответното дружество „.............“ ЕАД освен доставка на топлинна енергия в процесната жилищна сграда извършва и услугата дялово разпределение на топлинната енергия;
- уточни твърденията си относно неизпълнение от страна на „.............“ ЕАД на законовите си задължения, като посочи дали за процесния отчетен период 30.04.2023 г. – 01.05.2024 г. е извършен отчет на средството за търговско измерване в ЕС; издадени ли са обща и индивидуални изравнителни сметки;
1
- уточни оспорването си с процесната искова молба, като посочи твърди ли да са начислени суми – на ЕС, респ. на отделни етажни собственици и на ищцата като етажен собственик, за отчетен период 30.04.2023 г. – 01.05.2024 г., с които съответните задължени лица да не са съгласни, в който случай да се посочи дали сумите по общия отчет/индивидуалните сметки са били оспорени през топлофикационното дружество;
- уточни искането си към съда (петитума на исковата молба) в съответствие с горните уточнения, като посочи дали се оспорва дължимостта на конкретни суми и на какво основание; дали се оспорва действителността на конкретни документи – кои и на какво основание или искането е друго.
След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване на исковата претенция, с която е сезиран съдът, ще бъде определена дължимата държавна такса по делото.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2