Разпореждане № 1052 от 26.06.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1052 гр. Сандански, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100825 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, с ЕИК: 200644029, със седалище и адрес на управление -гр. София, п.к. 1303, р-н „Възраждане“, бул. „Тодор Александров“, № 109-115, бизнес сграда „ТАО", ет. 6, представлявано от Стефан Красимиров Петков и Стефан Ангелов Бояджиев - изпълнителни директори, чрез юрисконсулт В. Ц. Ц., срещу Д. Д. С., с ЕГН – ********** , с адрес - с. **********, общ. Сандански, ул. „********“ № **, п.к****, за заплащане на сумата от 2826,11 лева за вземане по договор за кредит от 12.03.2018 г., сключен между Д. Д. С. и „Обединена Българска Банка“ АД, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от „Обединена Българска Банка“ АД в полза на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с договор за цесия от 11.06.2024г., от която сума 1973,20 лева е главница, 250,18 лева е договорна възнаградителна лихва за периода от 12.01.2022г. до 12.03.2023г., 328,87 лева е договорна наказателна лихва за периода от 13.01.2022г. до 12.04.2024г., а 273,86 лева е лихва за забава за периода от 11.06.2024г. до 23.06.2025 г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, а също и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 56,52 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдът след като се запозна със заявлението и и приложените към него документи, намира, че същото е частично основателно по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.

Подаденото заявление е редовно от външна страна. Същото се отнася за вземания за парични суми в размер от компетентността на районния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът издава заповед за изпълнение, 1 освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (т.2) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (т.3). В настоящия случай заявителят основава искането си на договор за кредит, по който длъжникът е потребител.

Съдът намира, че искането за заплащане на главница, на договорна възнаградителна лихва, на лихва за забава и на законна лихва не противоречи на закона и на добрите нрави, и по отношение на тях съдът не установи наличие на неравноправни клаузи в договора, поради което в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

Съдът намира, че следва да отхвърли искането за заплащане на договорна наказателна лихва в размер на 328,87 лева, начислена за периода от 13.01.2022г. до 12.04.2024г. по следните съображения:

Съгласно чл.7 от договора за кредит, при забава на плащането на главницата по кредита от страна на кредитополучателя, банката олихвява просрочените суми с наказателна лихва в размер на 5пункта над действащия, съгласно договореното в чл.4, лихвен процент. Тази уговорена между страните наказателна лихва е дължима от изпадане на длъжника в забава на плащанията най-късно до изтичане срока на договора, след което върху изискуемата главница е дължима само законната лихва за забава. Крайният срок на договора е настъпил на 12.03.2023г., поради което претендиране на договорна наказателна лихва (в размер на 5 пункта над уговорената договорна лихва ) след 12.03.2023г. е незаконосъобразно. В заповедното производство, поради липса на специални знания (необходимо е вещо лице), съдът не е в състояние на база на представените документи да определи размера на дължимата наказателна лихва за периода от 13.01.2022г. (след изпадане на длъжника в забава) до 12.03.2023г. (изтичане срока на договора), поради което следва да отхвърли в цялост направеното искане за издаване на заповед за изпълнение за заплащане на сумата от 328,87 лева- договорна наказателна лихва за периода от 13.01.2022г. до 12.04.2024г.

Съдът на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50лв.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК длъжникът следва да заплати на заявителя сумата от 94,12лева за направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от заявлението.

Водим от горното и на основание чл.410 от ГПК и чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, с ЕИК:

200644029, със седалище и адрес на управление -гр. София, п.к. 1303, р-н „Възраждане“, бул.

„Тодор Александров“, № 109-115, бизнес сграда „ТАО", ет. 6, представлявано от Стефан Красимиров Петков и Стефан Ангелов Бояджиев - изпълнителни директори, срещу Д. Д. С., с ЕГН – ********** , с адрес - с. ********, общ. Сандански, ул. „*********“ № **, п.к.****, за заплащане на сумата от 2497,24 лева за вземане по договор за кредит от 12.03.2018 г., сключен между Д. Д. С. и „Обединена Българска Банка“ АД, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от „Обединена Българска Банка“ АД в полза на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с договор за цесия от 11.06.2024г., от която сума 1973,20 лева е 2 главница, 250,18 лева е договорна възнаградителна лихва за периода от 12.01.2022г. до 12.03.2023г., а 273,86 лева е лихва за забава за периода от 11.06.2024г. до 23.06.2025 г., както и законната лихва върху главницата от 24.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането, а също и сумата от 94,12 лева за направени по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 328,87 левадоговорна наказателна лихва за периода от 13.01.2022г. до 12.04.2024г.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за заплащане на сумата от 328,87 лева- договорна наказателна лихва за периода от 13.01.2022г. до 12.04.2024г, като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3