Определение № 4416 от 26.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4416 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20241100502345 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част пета, Дял първи, Глава тридесет и девета, Раздел І от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалба с вх. № 22837 от 27.02.2024г. по описа на СГС, изходяща от длъжника по изпълнението „И.С.К.“ ООД, по изп. дело № 20239240415134 на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 на Камарата на частните съдебни изпълнители (КЧСИ), с район на действие СГС.

Длъжникът излага доводи за наличие на предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което отправя искане към въззивния съд за отмяна на акта на частния съдебен изпълнител и за постановяване на решение, с което изпълнителното дело да бъде прекратено.

В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от взискателя „Г.С.М.П.“ ЕООД, в което са изложени съображения за неоснователност на жалбата. Иска жалбата да бъде оставена без уважение.

По делото се съдържат мотиви на ЧСИ Г.К., с които на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК е заявено становище за недопустимост на жалбата поради просрочие и за нейната неоснователност. Представя и заверено копие от изп. дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ Г.К..

Софийски градски съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Въззивният съд констатира, че по изп. дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, липсва акт, подлежащ на съдебен контрол.

Страните в изпълнителното производство имат възможност да поискат от съдебния изпълнител да прекрати производството на основанията, посочени в чл. 433, ал. 1 от ГПК. На съдебен контрол подлежи акта на съдебния изпълнител, с който се произнася по направеното искане за прекратяване на изпълнителното дело.

1

Установи се, че с молба с вх. № 194352 от 04.12.2023 г. по изп. дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ длъжникът по изпълнението „И.С.К.“ ООД е отправил конкретно искане до частния съдебен изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК. Мотивирал се е с твърдението, че процесната сума е внесена преди образуване на изпълнителното дело, а забавеното изпълнение се дължи на бездействието на кредитора.

С Постановление от 11.12.2023г. по изпълнително дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, с район на действие СГС, обективирано в съобщение до длъжника от същата дата с изх. № 71065, частният съдебен изпълнител е отказал да уважи възражение на длъжника като възложи в тежест на взискателя таксите по съдебното изпълнение. Изложил е конкретни мотиви, но липсва произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното производство.

Разглежданата от настоящия съдебен състав жалба срещу Постановление от 11.12.2023г. по изпълнително дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие СГС е депозирана в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, като мотивите на съдебния изпълнител са неоснователни.

Постановлението е връчено на длъжника на 11.12.2023 г., видно от известие за доставяне, находящо се на л. 36 от изп. дело. Двуседмичният срок изтича на 28.12.2023 г. Съдът установи, че жалбата е изпратена чрез пощенски услуги на 28.12.2023 г. видно от пощенското клеймо. Релеванта с оглед преценка спазването на срока е датата на която жалбата е изпратена – 28.12.2023 г., поради което следва извод, че срокът по чл.

436, ал. 1 от ГПК е спазен.

Въззивният съд констатира, че частният съдебен изпълнител не се е произнесъл по конкретно направеното от длъжника искане за прекратяване на производството по чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, а единствено по искането му разноските по делото да останат в тежест на взискателя.

Разглеждането искането на длъжника за възлагане на разноските, не замества необходимостта от произнасяне на изпълнителния орган по искането за прекратяване на производството на конкретно основание, посочено в молбата. Актовете на частния съдебен изпълнител, с които същият отказва да прекрати производството и с които се произнася по разноските по делото, подлежат на самостоятелно обжалване – арг. от чл. чл. 435, ал. 2, т.6 и т. 7 от ГПК. Последното обуславя задължението на частния съдебен изпълнител да се произнесе конкретно по всяко искане със съответен диспозитив, независимо дали ще обективира волята си в едно или повече постановления.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК „…съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия“. В случая съдът констатира, че представеното копие от изпълнително дело № 20239240415134 по описа на ЧСИ Г.К. с рег. № 924 на КЧСИ не е пълно, тъй като по него липсва обжалваното Постановление от 11.12.2023 г., с което се е произнесъл по искането на длъжника с правно основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, както и разписка, удостоверяваща връчването му на жалбоподателя, с оглед проверка допустимостта на жалбата – арг.

436, ал. 1 от ГПК.

С оглед пропуска на частния съдебен изпълнител да се произнесе по направеното искане за прекратяване на изпълнителното дело или да представи в цялост изпълнителното дело, вкл. и обжалваното постановление, с което се е произнесъл по направеното искане за прекратяване на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, производството по жалба с вх. № 02282 от 03.01.2024 по регистъра на ЧСИ Г.К., рег. № 924 е преждевременно образувано, поради което следва да се прекрати, а делото да се 2 върне на ЧСИ Г.К., с рег. № 924, който да се произнесе по искането за прекратяване или да представи и копие от постановлението си, с което се произнесъл. След надлежно произнасяне от страна на частния съдебен изпълнител със съответния акт, респ. съобщаване на този акт, за длъжника възниква правото да го обжалва, в случай, че счита същия за незаконосъобразен.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-I-Н състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №

2345/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-ІН състав, образувано по жалба с вх. № 02282 от 03.01.2024г. по регистъра на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 на Камарата на частните съдебни изпълнители и с район на действие Софийски градски съд, депозирана от длъжника „И.С.К.“ ООД, ЕИК ****, чрез пълномощника адв. Б.В.С., като преждевременно образувано и

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски градски съд, за изпълнение на указанията по мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3