Решение № 10 от 24.02.2021, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Белоградчик , 24.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита А. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно наказателно дело № 20211310200012 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 378 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По ДП № 20/ 2021 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 22.01.2021 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. Е. З. А. от гр. Б., обл. В., затова, че на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б., обл. В., на площад „Възраждане“, срещу Дом № 3, с посока на движение към ул. „Славянска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни табели с рег. № ВН 40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 22.01.2021 г. Пледира, че са налице всички комулативни предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и 1 налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата – пледира да е около минималния такъв, предвиден в НК.

Обвиняемият Е. З. А., се явява в съдебно заседание. Признава вината си и съжалява за извършеното от него деяние. Не дава обяснения.

Обвиняемият е представляван от адв. Л. И. от АК – Видин. В съдебно заседание, защитника на обвиняемия не оспорва Предложението на РП – Видин за приложение на чл. 78а НК по отношение на подзащитния му, но моли съда да определи наказанието си с приложение на чл. 55 НК и да определи наказанието си под законоустановения минимум от 1 000 лв., тъй като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемото лице.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 20/ 2021 г. на РУ – Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че Прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 20.01.2021 г., обвиняемият Е. З. А., се движел в гр. Б., обл. В., управлявайки лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, на който били поставени регистрационни табели ВН 40 46 ВВ. Около 11.45 ч. на същата дата, на пл. „Възраждане“, срещу Дом № 3, обвиняемия бил спрян за проверка от св. Н. Х. М. и св. А. Т. И. – и двамата служители на РУ – Белоградчик. При извършена проверка чрез дежурната част на РУ – Белоградчик в централната система на ПП КАТ, се установило, че регистрационните табели ВН 40 46 ВВ, поставени на управлявания от обвиняемия лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, са издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 с рег. № ВН 86 62 ВК, който е спрян от движение на 03.07.2017 г.

Поради това, св. Н. М., съставил на обвиняемия А., АУАН серия АА, бл. № 744158 от 20.01.2021 г.

Видно от приложената по ДП Справка на Сектор КАТ ПП ОДМВР – Видин /л. 17 от ДП/, поставените на управляваното от обвиняемия МПС – автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, 2 регистрационни табели ВН 40 46 ВВ, са издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 с рег. № ВН 86 62 ВК, който е спрян от движение на 03.07.2017 г.

Изготвен е и фотоалбум – л. 7 – 10 от ДП, от който е видно, че номера на рамата на управлявания от обвиняемия автомобил, е различен от номера на автомобила, за който са предназначение регистрационните табели с номер ВН 4046 ВВ.

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. Е.

З. А., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава на чл. 345, ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна : на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б., обл. В., на площад „Възраждане“, срещу Дом № 3, с посока на движение към ул.

„Славянска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни табели с рег. № ВН 40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620.

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обв. А., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието, а именно – фотоалбум, Справка от КАТ, разпита на полицейските служители, установили деянието, веществените доказателства – регистрационни табели, както и останалите събрани в хода на ДП доказателства.

Поради това, съдът прие, че с действията си, обвиняемото лице е реализирало състава на чл. 345, ал. 1 НК.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият Е.А., е неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от 3

НК, видно от справка за съдимост – л. 26 от ДП. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.

Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Е. З. А. от наказателна отговорност за деянието, в което е обвинен.

По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия глоба в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК, а именно – 1 000 лв.

В този смисъл, съдът не възприе доводите на защитата за приложение на чл. 55 НК по отношение размера на наложеното наказание „Глоба“.

Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г. на Пленум на ВС, в производствата по чл. 78а НК, при определяне на размера на административното наказание, е неприложима законовата разпоредба на чл.

55 НК, именно защото наказанието е административно, а не е наказание „Глоба“, предвидено в чл. 37, ал. 1, т. 4 НК.

Неприложима е и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК. За деянието, извършено от обвиняемото лице – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, са предвидени наказания „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. В случая, в законовия текст не е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по – леко наказание, поради което и няма законово основание размера на административното наказание по чл. 78а, ал. 1 НК, да бъде редуцирано съгл. чл. 78а, ал. 5 НК.

При тези мотиви, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда се съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца. Това е първото противоправно деяние на обвиняемия, поради което и степента на обществена опасност на дееца не е висока. В съдебно заседание, обвиняемия съжалява и има критично отношение към извършеното от него деяние. Същият е безработен и не реализира доходи.

Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства и счете, че следва да му наложи наказание в предвидения в чл.

78а, ал. 1 НК законов минимум.

4

Съдът прие, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, като ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на останалите членове на обществото.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели, следва да бъдат отнети в полза на държавата, тъй като същите са предмет на престъплението и притежаването им е забранено.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Е. З. А. – роден на .................. г. в гр. Б., обл. В., постоянен адрес – гр. Б., обл. В., ул. „.................” №..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б., обл. В., на площад „Възраждане“, срещу Дом № 3, с посока на движение към ул. „Славянска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни табели с рег. № ВН 40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама

№ W0L000087L1184620 – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Е.

З. А. /със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с номера: рег. № ВН 40 46 ВВ, тъй като същите са предмет на престъплението и притежаването им е забранено.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен срок от днес.

5

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 6